Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2012 г. N Ф07-2486/12 по делу N А56-46964/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2012 г. N Ф07-2486/12 по делу N А56-46964/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 г. N 13АП-1499/12

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А56-46964/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 по делу N А56-46964/2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по указанному делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 20.04.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, свидетельствующие о направлении или вручении копий кассационной жалобы истцу и третьим лицам, а также копии определения от 21.11.2011 и постановления от 03.02.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012 по делу N А56-46964/2011 продлен срок оставления жалобы без движения до 28.05.2012.

Копия определения кассационной инстанции от 24.04.2012 направлена подателю жалобы по указанному им адресу; получена адресатом 07.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

В установленный срок документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий