Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2012 г. N Ф07-1420/12 по делу N А44-574/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2012 г. N Ф07-1420/12 по делу N А44-574/2011

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп", место нахождения: 173003, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 9а, ОГРН 1035300272699, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А44-574/2011,

установил:

Согласно входящему штампу суда первой инстанции кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А44-574/2011 поступила в Арбитражный суд Новгородской области 17.05.2012.

Почтовый конверт или иные доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы через отделение почтовой связи, к кассационной жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 14.05.2012 (с учетом выходного дня).

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявителем не приложено.

Кассационная жалоба ООО "Олимп", поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возращению в силу пункта 2 части 1 статьи 281 того же Кодекса.

Обращаем внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 15.05.2012 N 220.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин