Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2012 г. N Ф07-1420/12 по делу N А44-574/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулин А.В.,

судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкий Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп", место нахождения: Великий Новгород, ул. Великая, д. 22, ОГРН 1035300272699, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А44-574/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Согласно входящему штампу суда первой инстанции повторная кассационная жалоба ООО "Олимп" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А44-574/2011 поступила в Арбитражный суд Новгородской области 28.06.2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 14.05.2012.

Частью второй статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Как видно из материалов дела, заявителем была подана кассационная жалоба аналогичного содержания на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А44-574/2011, которая поступила в Арбитражный суд Новгородской области 17.05.2012. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 кассационная жалоба возвращена ООО "Олимп" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ: не приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование пропуска процессуального срока подачи повторной кассационной жалобы заявитель сослался на то, что он ожидал получения решения Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.2012 по делу N А44-6755/2011 между теми же сторонами, о распределении расходов на содержание тех же помещений, о которых идет спор в поданной кассационной жалобе (решение было получено по почте 15.05.2012).

Кассационная инстанция не усматривает оснований для восстановления срока на кассационное обжалование и принятия кассационной жалобы ООО "Олимп". Заявитель не представил доказательств пропуска срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от заявителя. Доводы, изложенные в ходатайстве, не могут служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы по делу N А44-574/2011.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А44-574/2011 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий