Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2012 г. N Ф07-14407/10 по делу N А56-14269/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-14407/2010 по делу N А56-14269/2010

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени Морозова", место нахождения: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок имени Морозова, улица Чкалова, дом 3, ОГРН 1034700561895, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2011 по делу N А56-14269/2010

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова" (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Циклон Плюс" о взыскании 600 030 руб. аванса, уплаченного по договору от 28.11.2007 N 211/27.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 23.12.2011 по делу N А56-14269/2010.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции возможен в случае, если он изменил обжалуемые или обжалуемый судебные акты либо принял новый судебный акт по существу спора.

В данном случае суд кассационной инстанции постановлением от 23.12.2011 оставил решение суда первой инстанции от 26.05.2011 и постановление апелляционного суда от 29.08.2011 без изменения.

Следовательно, в силу прямого указания части 1 статьи 310 АПК РФ заявление Завода не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

В связи с этим заявление Завода о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод имени Морозова".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева