См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2012 г. N Ф07-676/12 по делу N А56-54089/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,
рассмотрев 31.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А56-54089/2011 (судья Желтянников В.И.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Время и К", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Красуцкого, д. 4, лит. "А", ОГРН 1027810229479 (далее - ЗАО "Время и К"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", место нахождения: 188517, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Лаголово, ОГРН 1034702182470 (далее - ЗАО "Мясокомбинат "СПб"), 126 534 руб. 35 коп. задолженности за поставленный товар и 3943 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "Мясокомбинат "СПб" поступила апелляционная жалоба на решение от 25.01.2012.
Суд апелляционной инстанции определением от 15.03.2012 возвратил жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с поступлением в электронном виде ходатайства ответчика о возвращении апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ЗАО "Мясокомбинат "СПб", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 15.03.2012 и направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Податель кассационной жалобы указывает, что не направлял в адрес апелляционного суда, в том числе через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Представители сторон в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность определения апелляционного суда от 15.03.2012 проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Из материалов дела видно, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Мясокомбинат "СПб" к производству в апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление ЗАО "Время и К", в котором истец указал на необходимость возвращения апелляционной жалобы ее подателю, как поданной в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Ходатайство подателя апелляционной жалобы - ЗАО "Мясокомбинат "СПб" - о возвращении данной жалобы в апелляционный суд не поступало.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовало предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ основание для возвращения апелляционной жалобы ответчику.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение от 15.03.2012 подлежит отмене, а дело - направлению в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 286, 290, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А56-54089/2011 отменить.
Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012.
Председательствующий |
Е.В. Боглачева |
Судьи |
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.