Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2012 г. N Ф07-1624/12 по делу N А21-9282/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2012 г. N Ф07-1624/12 по делу N А21-9282/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2012 г. N Ф07-1624/12 по делу N А21-9282/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 13АП-17326/11

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Дятлова Игоря Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А21-9282/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 20.03.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 20.03.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 27.10.2011, могла быть подана в срок до 20.04.2012.

Кассационная жалоба датирована 18.05.2012, к ней приложена копия квитанций курьерской службы от 18.05.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области кассационная жалоба подана 22.05.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова