Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2012 г. N Ф07-1492/12 по делу N А26-380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ИНН 7801418226) и общества с ограниченной ответственностью "Фотос" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2011 (судья Репина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А26-380/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фотос" (далее - ООО "Фотос") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - ООО "ГарантСтрой" ИНН 7801418226), индивидуальному предпринимателю Гарюткину Валерию Валерьевичу, о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 7 700 000 руб.

Определением от 08.06.2010 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", имеющее ИНН 7813328111 (далее - ООО "ГарантСтрой" ИНН 7813328111).

Решением от 22.09.2011 с ООО "ГарантСтрой" (ИНН 7801418226) в пользу истца взыскано 700 000 руб., перечисленных платежным поручением N 54 22.01.2007 в соответствии с контрактом на реализацию инвестиционного проекта от 16.06.2006 N 167, и судебные расходы в сумме 4 545 руб. 45 коп.; с ООО "ГарантСтрой" (ИНН 7813328111) в пользу истца взыскано 7 000 000 руб., перечисленных в соответствии с контрактом на реализацию инвестиционного проекта от 16.06.2006 N 167, и судебные расходы в сумме 45 454 руб.55 коп.; в иске к индивидуальному предпринимателю Гарюткину В.В. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2011 решение оставлено без изменения.

ООО "ГарантСтрой" (ИНН 7801418226) в кассационной жалобе просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их необоснованность. Общество указывает, что денежные средства в размере 700 000 руб. были ошибочно перечислены истцом, поскольку ООО "ГарантСтрой" (ИНН 7801418226) не состояло с истцом в договорных отношениях.

ООО "Фотос" в кассационной жалобе просит отменить указанные судебные акты и взыскать всю сумму неосновательного обогащения солидарно со всех ответчиков, поскольку все ответчики так или иначе воспользовались результатами осуществленных истцом инвестиций в связи с этим должны солидарно нести ответственность перед истцом.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ООО "Фотос" перечислило 7 000 000 руб. на расчетный счет ООО "ГарантСтрой" (ИНН 7813328111) и 700 000 руб. на расчетный счет ООО "ГарантСтрой" (ИНН 7801418226) при отсутствии договорных отношений, поскольку контракт от 16.06.2006 N 167 на реализацию инвестиционного проекта, указанный в качестве основания платежа, был заключен истцом с предпринимателем Козловым Ю.И.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что полученные от истца денежные средства являются для ответчиков неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили доводы истца о солидарном взыскании, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возникновения у ответчиков солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А26-380/2010 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ИНН 7801418226) и общества с ограниченной ответственностью "Фотос" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов Г.М. Рудницкий