Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-5858/11 по делу N А42-8194/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А42-8194/2009 (судьи Серикова И.А., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.),

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС", место нахождения: 183034, г. Мурманск, Промышленная ул., д. 15, ОГРН 1025100874677 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Первомайская 83-А", место нахождения: 184040, Мурманская обл., г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 83А, ОГРН 1085102000807 (далее - Товарищество), о взыскании 442 892 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.12.1998 N 172 L за поставленную тепловую энергию в горячей воде за февраль, апрель - май и август 2009 года, а также 58 452 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.10.2010 иск удовлетворен частично - с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 442 892 руб. 40 коп. основного долга и 12 600 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2011 решение от 06.10.2010 изменено - с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 225 686 руб. 47 коп. основного долга и 12 600 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 04.07.2011 постановление от 23.03.2011 оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления от 23.03.2011 по новым обстоятельствам. При этом новым обстоятельством истец счел принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 17.11.2011 N 72 (далее - Постановление Пленума N 72), разъяснившего порядок рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы.

Определением от 01.03.2012 в удовлетворении заявления Предприятия о пересмотре постановления от 23.03.2011 по новым обстоятельствам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 01.03.2012 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что обстоятельством для пересмотра судебного акта заявлено наличие у Предприятия предусмотренного пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации права предъявлять исполнителю коммунальных услуг к оплате налог на добавленную стоимость дополнительно к тарифу, используемому при расчетах за тепловую энергию. По мнению подателя жалобы, указанное обстоятельство существовало на момент принятия постановления от 23.03.2011 и имело существенное значение для дела, однако не было известно истцу до даты опубликования Постановления Пленума N 72 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесено определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Предприятие в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ссылается на Постановление Пленума N 72.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, не содержащем данного указания, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 АПК РФ, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Пленума N 72 не содержит такого указания, а следовательно, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии предусмотренных пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ оснований для пересмотра постановления от 23.03.2011 по новым обстоятельствам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А42-8194/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская