Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2012 г. N Ф07-55/12 по делу N А05-9167/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме, 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2011 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А05-9167/2011 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Моисеева И.Н.),

установил:

Товарищество собственников жилья "Тимме, 2" (ОГРН1052901192618, далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН1057601091151, далее - Компания) о взыскании 2 270 236 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате излишней оплаты тепловой энергии, поставленной ТСЖ, в том числе 426 162 руб. 15 коп. за август - декабрь 2008 года; 707 529 руб. 31 коп. за январь, июль - август, октябрь - декабрь 2009 года и 1 133 513 руб. 94 коп. за январь - март, август, ноябрь - декабрь 2010 года.

Решением от 15.12.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2012 решение от 15.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить решение от 15.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2012, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. При этом ТСЖ указывает на неправомерность вывода суда о наличии оснований для увеличения тарифа при расчете стоимости услуг по поставке тепловой энергии на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 01.08.2006 правопредшественник истца (открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания", энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключили договор N 1751 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принимать и оплачивать ее.

Расчет производился по тарифам, установленным Департаментом по тарифам и ценам администрации Архангельской области (пункт 3.1 договора).

Расчетным периодом определен календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется абонентом на основании предъявляемых Энергоснабжающей организацией счетов-фактур по действующим тарифам.

Во исполнение условий договора ответчик отпускал на находящиеся в управлении истца объекты тепловую энергию, на оплату которой выставлял счета-фактуры в период с августа по декабрь 2008 года на общую сумму 2 793 729 руб. 73 коп., в том числе НДС - 426 162 руб. 15 коп.; за январь, июль - август, октябрь - декабрь 2009 года - на общую сумму 4 638 247 руб. 58 коп., в том числе НДС - 707 529 руб. 31 коп.; за январь - март, август, ноябрь, декабрь 2010 года - на общую сумму 7 430 813 руб. 41 коп., в том числе НДС - 1 133 513 руб. 92 коп.

Обязательства по оплате выставленных счетов-фактур с учетом НДС истец исполнил.

Полагая, что Компания необоснованно включила НДС в стоимость реализуемой в спорный период тепловой энергии, ТСЖ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как следует из материалов дела, на оплату оказанных коммунальных услуг ответчик выставлял истцу счета-фактуры исходя из объема фактически оказанных услуг и тарифа, установленного постановлениями Департамента по тарифам и ценам Архангельской области на 2008, 2009, 2010 годы, а также ставки НДС 18%. Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Компанией потребителям Архангельской области были установлены на 2008 год постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 03.12.2007 N 69-э/2 (далее - Постановление N 69-э/2); на 2009 год постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2008 N 65-э/5 (далее - Постановление N 65-э/5); на 2010 год постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 (далее - Постановление N 67-э/6).

В Постановлениях N 69-э/2 и 65-э/5 указано, что тарифы для населения включают НДС, а тарифы для остальных категорий потребителей подлежат обложению НДС.

В 2008 - 2009 годах Компания выставляла ТСЖ счета-фактуры по тарифу для управляющих организаций, облагая его НДС по ставке 18%, в связи с чем, тариф для ТСЖ получился равный тарифу, установленному для населения.

Поскольку истец в 2008 - 2009 годах фактически оплачивал выставленные ответчиком счета-фактуры по тарифу для населения, то требования об уменьшении тарифа в связи с необоснованным включением в него суммы НДС являются неправомерными.

Постановлением N 67-э/6 тарифы на тепловую энергию с 01.01.2010 установлены для двух категорий потребителей "бюджетные" и "иные потребители" в размере 1137 руб. 48 коп. за 1 Гкал. В примечании к приложению N 2 данного постановления указано, что установленный тариф подлежит обложению НДС. При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не установлен.

В 2010 году Компания выставила ТСЖ счета-фактуры по тарифу 1137 руб. 48 коп. за 1 Гкал, увеличив его на сумму НДС, выделив его отдельной строкой.

ТСЖ считает, что в данном случае отсутствуют основания для увеличения тарифа при расчете стоимости услуг по поставке тепловой энергии на сумму НДС, а уплаченная им сумма НДС является для Компания неосновательным обогащением.

Вместе с тем, согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость. В силу пунктов 1 и 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы вправе предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе ТСЖ в удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании с Компании неосновательного обогащения кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А05-9167/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тимме, 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева Г.Г. Кирейкова