Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-1677/12 по делу N А56-13241/2012

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский амортизаторный завод "Плаза", место нахождения: Санкт-Петербург, Чкаловский пр., д. 50, ОГРН 1087847033559, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А56-13241/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургский амортизаторный завод "Плаза" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А56-13241/2012.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование указанного определения истек 11.05.2012, в то время как кассационная жалоба подана в суд 21.05.2012, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском указанного срока подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Обществом не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская