Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-799/12 по делу N А42-135/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 05.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ГИРООПТИКА" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2012 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А42-135/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловодоснабжение", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8 в, ОГРН 1055100031359 (далее - ОАО "Тепловодоснабжение"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ОГРН 1025100817290 (далее - ООО "Интерполюсмонтаж"), о взыскании 10 179 071 руб. 93 коп. задолженности по договору на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему хозбытовых стоков от 26.12.2008 N 3-В и 404 209 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам.

Решением от 13.07.2011 с ООО "Интерполюсмонтаж" в пользу ОАО "Тепловодоснабжение" взыскано 8 212 396 руб. 21 коп. основного долга и 666 315 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам. В остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.

ОАО "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 13.07.2011 по новым обстоятельствам. При этом новым обстоятельством истец счел принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 17.11.2011 N 72 (далее - Постановление Пленума N 72), разъяснившего порядок рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы. ОАО "Тепловодоснабжение" указало, что согласно Постановлению Пленума N 72, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Определением от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2012, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 13.07.2011 по новым обстоятельствам отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Тепловодоснабжение", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 19.01.2012 и постановление от 27.03.2012, удовлетворить заявление и пересмотреть решение от 13.07.2012 по новым обстоятельствам.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесено определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

ОАО "Тепловодоснабжение" в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам сослалось на Постановление Пленума N 72.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52), в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, не содержащем данного указания, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 АПК РФ, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Пленума N 72 не содержит такого указания, а, следовательно, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии предусмотренных пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ оснований для пересмотра решения от 13.07.2011 по новым обстоятельствам.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А42-135/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.В. Боглачева