Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2012 г. N Ф07-150/12 по делу N А56-31384/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Гильченка И.Г. (доверенность от 27.12.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Валентина" Лебедевой Е.А. (доверенность от 16.02.2012), директора Гущина К.Д.,

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Валентина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А56-31384/2011 (судьи Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Валентина", место нахождения: 192284, Санкт-Петербург, Малая Балканская ул., д. 4, корп. 3, ОГРН 1027808003321 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818 (далее - Сбытовая компания), о взыскании 181 002 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, уплаченных на основании акта о нарушении учета потребления электроэнергии от 13.01.2011.

Решением от 26.10.2011 (судья Бойко А.Е.) в иске отказано.

Постановлением от 29.02.2012 решение от 26.10.2011 отменено и по делу принят новый судебный акт. Апелляционный суд взыскал со Сбытовой компании в пользу Общества 90 501 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 3 620 руб. 04 коп. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и не соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 29.02.2012 в части неудовлетворенных требований и принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что представленный ответчиком в материалы дела акт от 13.01.2011 о нарушении учета потребления электроэнергии не является надлежащим доказательством, поскольку, несмотря на то, что он подписан представителем Общества, возражения по акту подтверждаются перепиской с ответчиком.

Кроме того, Общество оспаривает правильность начисления ответчиком задолженности за безучетное потребление и штрафа без учета фактически произведенных истцом оплат в соответствующих периодах и временно не используемого оборудования (холодильников).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Сбытовая компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 13.09.2007 заключили договор энергоснабжения N 42864, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель - оплачивать потребляемую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В пункте 1.5 договора стороны условились, что безучетное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета (включая срыв пломбы, самовольную замену прибора учета) или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов потребителя.

Пунктом 4.16 предусмотрено, что в случае безучетного потребления электрической энергии определение (в том числе перерасчет) потребления электрической энергии потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 25 кВА, осуществляется гарантирующим поставщиком на основании характеристик данного потребителя (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии в определенный период времени в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. При отсутствии утвержденных правил коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 25 кВА, гарантирующим поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или со дня последней проверки соблюдения потребителем условий договора, касающихся учета потребления электрической энергии. В случае если указанная проверка не была проведена по вине потребителя в сроки, установленные договором, перерасчет производится за срок, не превышающий срок исковой давности. В случае если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика в сроки, установленные договором, перерасчет производится за срок, не превышающий один год.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель за самовольные, без разрешения гарантирующего поставщика присоединения к сети, а также самовольные присоединения субабонентов, трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, электронагревательных установок, электронагревательных приборов, а также за нарушение установленных договором величин и нарушение режимов потребления энергии и/или мощности, режима работы электронагревательных установок, электронагревательных приборов и нарушение технических условий оплачивает штрафную неустойку, равную четырехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением договора за весь срок действия договора, но не более срока исковой давности, а также независимо от этого возмещает гарантирующему поставщику причиненные убытки в форме реального ущерба.

В данном случае 13.01.2011 в ходе плановой проверки соблюдения условий договора в части режима потребления энергии и мощности, обслуживания (состояния) приборов учета Сбытовой компанией было установлено, что "электроснабжение Общества осуществляется по самостоятельной схеме от ГРЩ жилого дома, защита в точке подключения отсутствует".

Сбытовая компания составила акт от 13.01.2011 N 80894 о нарушении учета потребления электрической энергии непромышленным потребителем, в котором зафиксировано присоединение нагрузки до прибора учета. Акт подписан потребителем без замечаний.

Сбытовая компания в соответствии с пунктом 4.16 договора произвела перерасчет объема потребления электрической энергии, исходя из установленной (присоединенной) мощности токоприемников (3,17 кВт), подключенных помимо прибора учета, и числа часов подачи энергии (13 часов в сутки) за один год, предшествующий дате проведения проверки, и 23.03.2011 выставила Обществу счета N 3490024, 3490025, 39901220 на оплату стоимости безучетно потребленной энергии за год с 13.01.2010 по 13.01.2011 на сумму 39 357 руб. 34 коп., а также неустойки в виде штрафа за самовольное подключение в размере 133 414 руб. 72 коп. и 8230 руб. 68 коп.

Платежным поручением от 03.05.2011 N 51 Общество перечислило на расчетный счет ответчика 181 002 руб. 74 коп., а 13.05.2011 - направило ему заявление с просьбой произвести возврат данных денежных средств, поскольку, по его мнению, у гарантирующего поставщика отсутствуют убытки.

Заявление оставлено без удовлетворения, в связи с чем Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции счел оформленный по результату проверки акт соответствующим требованиям пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), а факт безучетного потребления электрической энергии - доказанным, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска о неосновательном обогащении Сетевой компании, выставившей счета на оплату стоимости безучетно потребленной энергии за 13.01.2010 по 13.01.2011. Расчет ответчика проверен и признан судом правильным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о доказанности факта безучетного потребления истцом электроэнергии, но, указав, что в данном случае объем электроэнергии, безучетно потребленной и подлежащей оплате, Сбытовая компания в нарушение требований абзаца второго пункта 158 Правил N 530 рассчитала более чем за полгода, предшествующие проверке, отменил в части решение суда и взыскал с ответчика 90 501 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к оспариванию факта безучетного потребления им электроэнергии и отсутствии у ответчика убытков, которые были рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонены.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что истец не уведомил своевременно Сбытовую компанию (до проведения ею плановой проверки) о факте безучетного потребления электроэнергии, так как письмо Общества от 13.01.2011 поступило в адрес ответчика лишь 20.01.2011, то есть уже после проведения плановой проверки, в результате которой обнаружено безучетное потребление. Данное обстоятельство отражено в предписании от 13.01.2011, подписанном Обществом без замечаний.

Суд апелляционной инстанции также отклонил как не подтвержденные материалами дела доводы Общества о нарушении ответчиком порядка составления акта и неверности спорной суммы, начисленной без учета текущих платежей и временно не используемого оборудования.

Как установлено судами обеих инстанций, Сбытовая компания представила доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение потребителем (Обществом) принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения в части обеспечения исправности приборов учета потребляемой электрической энергии. Последствием ненадлежащего исполнения таких обязательств является обязанность потребителя оплатить гарантирующему поставщику стоимость безучетно потребленной электроэнергии.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 79 Правил N 530 безучетное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил N 530.

Положения пункта 145 Правил N 530 являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В данном случае договором от 13.09.2007 N 42864 предусмотрено, что расчет объема электроэнергии производится по договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Кассационная инстанция считает, что, поскольку потребитель обязан следить за исправностью используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в данном случае факт нарушения Обществом этой обязанности подтвержден имеющимися в деле доказательствами, взыскание апелляционным судом суммы безучетно потребленной электрической энергии является правомерным. Доказательств отсутствия его вины в выявленном Сбытовой компанией нарушении Общество не представило.

Фактически доводы сводятся к переоценке тех доказательств, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Однако в силу положений статьи 286 АПК РФ кассационной инстанции такие полномочия не предоставлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А56-31384/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Валентина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская