Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2012 г. N Ф07-231/12 по делу N А56-17991/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-231/12 по делу N А56-17991/2011

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - 77", место нахождения: 121471, Москва, ул. Гвардейская, д. 14, ОГРН 1037739459922, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А56-17991/2011,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания - 77" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А56-17991/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012 кассационная жалоба Общества оставлена без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, надлежало представить в суд кассационной инстанции не позднее 05.06.2012.

Податель жалобы определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012 не исполнил.

Об оставлении кассационной жалобы без движения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2012 податель жалобы по правилам статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом уведомленным.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что информация о движении кассационных жалоб публикуется на официальном сайте суда, куда имеет доступ любой пользователь сети Интернет, в связи с чем у подателя жалобы имелась возможность ознакомиться с определениями об оставлении без движения его жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть четвертая статьи 281 АПК РФ).

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина