Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2012 г. N Ф07-601/12 по делу N А66-1486/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кирейковой Г.Г., (с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Степичевой Ю.Е.),

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Даниловой О.В. (доверенность от 30.12.2011 N 12), от общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" Бонюковой А.А. (доверенность от 14.11.2011 N 89),

рассмотрев 08.06.2012 в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Тверской области) кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2011 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А66-1486/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170100, г. Тверь, Симеоновская ул., д. 69; ОГРН 1076952009023 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - Общество), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 29.11.2010 N 648 в части пунктов: 2.3.4, 2.4.2, 3.4, 3.6, 4.1, 4.3, 4.5, 4.7, 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 6.2, 8.1, 8.4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - Управление), открытое акционерное общество "Торжокский завод полиграфических красок" (далее - ОАО "Торжокский завод полиграфических красок").

Решением от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2012, спорные пункты 4.3, 4.5, 4.7, 5.5, 5.8, 5.9, 6.2 исключены из договора, остальные - приняты в следующих редакциях:

пункт 2.3.4 - "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи.";

пункт 2.4.2 - "Обеспечить наличие приборов учета, соответствующих требованиям действующего законодательства, в случае их отсутствия или выявления неисправности при получении соответствующего требования /предписания/ от гарантирующего поставщика или сетевой организации в течение срока, согласованного с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.";

пункт 3.4 - "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.12 договора и с учетом положений раздела 4 договора.";

пункт 3.6 - "Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.";

пункт 4.1 - "Снятие показаний приборов учета осуществляется по состоянию на последнее число текущего месяца. Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику по всем точкам поставки ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по состоянию на последнее число текущего месяца по телефону: 48-30-00 или факсу: 48-30-18, с последующим подтверждением указанных сведений в письменном виде за подписью уполномоченного лица в течение двух рабочих дней с момента передачи данных по средствам телефонной связи.";

пункт 5.1 - "Оплата энергии производится Покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства. При этом стоимость поставленной по договору энергии определяется следующим образом: С= (Ц нерег э/э*V э/э) +(Ц нерег мощн*Vмощн), где Ц нерег э/э - ставка за электрическую энергию; V э/э - объем покупки электрической энергии; Ц нерег мощн - ставка за мощность; Vмощн - объем заявленной (договорной) мощности, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии";

пункт 5.2 - "Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным действующим законодательством. При этом стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую покупатель оплачивает непосредственно сетевой организации.";

пункт 5.6 - "Оплата электрической энергии по договору производится покупателем в следующем порядке: до 1 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного объема потребления энергии; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный расчет). В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления энергии определяются гарантирующим поставщиком как равные максимальному значению из фактического объема потребления энергии за прошлый месяц (определенного в соответствии с разделом 4 договора) и договорного объема потребления энергии для соответствующего месяца согласно приложению N 1. Под расчетным периодом для расчета покупателя с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.";

пункт 5.7 - "Гарантирующий поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру за энергию в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством для выставления счетов-фактур.";

пункт 8.1 - "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует до 31 декабря 2011 года.";

пункт 8.4 - "Договор может быть расторгнут: а) по соглашению сторон; б) по решению суда, в случаях, предусмотренных действующим законодательством; в) в одностороннем порядке покупателем, предусмотренном пунктом 76 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии; г) в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком, предусмотренном пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.".

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение статей 421, 425, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит отменить решение от 02.12.2011 и постановление от 19.03.2012, в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Находившийся в Арбитражном суде Тверской области и участвовавший в судебном заседании посредством использования систем ВКС представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения и о возможности участия в заседании как в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, так и в Арбитражном суде Тверской области, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверена в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, Компания является энергосбытовой организацией, которая в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) осуществляющей продажу на территории Тверской области электрической энергии потребителям.

Общество - является гарантирующим поставщиком, границы зоны деятельности которой определены приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - РЭК Тверской области) от 26.10.2006 N 108/1-нп.

Компания (поставщик) и ОАО "Торжокский завод полиграфических красок" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 15.12.2008 N 34-08/ЭС (далее - договор N 34-08/ЭС), согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены данным договором.

Руководствуясь пунктом 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) в редакции, действовавшей в спорный период, Компания от имени и в интересах ОАО "Торжокский завод полиграфических красок" направила в адрес Общества (гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства ОАО "Торжокский завод полиграфических красок") письмо от 29.11.2010 N 587, содержащее заявку о заключении договора купли- продажи (поставки) электрической энергии от 29.11.2010 N 648 (далее - Договор). К письму приложены проект Договора и иные документы, включая: сведений о планируемых объемах энергопотребления и точках поставки и приборах учета, копий актов о технологическом присоединении, о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о техническом состоянии, а также копии договора N 34-08/ЭС.

Данная заявка получена Обществом 29.11.2010, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Так как между истцом и ответчиком возникли разногласия по Договору, стороны предпринимали действия по их урегулированию (письма от 14.12.2010 N 022-02/3213, от 27.12.2010 N 696; от 17.01.2011 N 022-02/58 и протоколы урегулирования разногласий от 29.11.2010, 24.12.2010и 11.01.2011).

Поскольку согласовать имеющие разногласия сторонам не удалось, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Следовательно, распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до заключения договора, возможно по воле сторон.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что истец имеет право на заключение спорного договора, а ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанный договор.

В кассационной жалобе ответчик указывает на несогласие с принятой судами редакцией пункта 8.1 Договора.

Названный пункт суды первой и апелляционной инстанций приняли в редакции, предложенной истцом, а именно: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует до 31 декабря 2011 года".

Ответчик полагает, что правовых оснований для принятия данного пункта в редакции истца с условием о придании договору обратной силы не имелось. Указанное условие противоречит положениям статьи 425 ГК РФ, а следовательно, не соответствует нормам действующего законодательства.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку данному условию договора. Суды, принимая пункт 8.1 Договора в редакции истца, обоснованно исходили из того, что ответчик не оспаривал и соглашался с необходимостью распространения отношений сторон по Договору с 01.01.2011 (этот вывод следует из содержания протоколов разногласий и урегулирования разногласий), однако в случае установки интервальных приборов учета и начала предоставления сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии покупателям. Установив, что наличие отлагательного условия (об установке интервального прибора учета) в указанных пунктах Договора не соответствует нормам действующего законодательства, суды обоснованно приняли пункт 8.1 в редакции истца.

Суды установили, что отношения сторон по поставке электроэнергии фактически сложились. Ответчик не отказал истцу в заключении договора и начал осуществлять поставку электрической энергии в адрес потребителя ОАО "Торжокский завод полиграфических красок".

Кассационная инстанция полагает, что истец, направляя ответчику проект Договора со сроком начала его действия с 01.01.2011, вправе был рассчитывать на соблюдение гарантирующим поставщиком требований законодательства как в части сроков рассмотрения проекта, так и в части включения в протокол разногласий условий, соответствующих Правилам N 530.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Кассационная инстанция отклоняет доводы, приведенные в дополнении к жалобе, так как они не имеют правового значения для рассмотрения спора, предметом которого является урегулирование разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А66-1486/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.В. Боглачева