Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2012 г. N Ф07-1762/12 по делу N А42-6334/2011

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый стиль" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2011 по делу N А42-6334/2011,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый стиль" на решение суда от 14.11.2011 была возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В нарушение части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана по истечении двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2011 по настоящему делу подана закрытым акционерным общества "Торговый стиль" 04.05.2012 согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции, то есть по истечении срока подачи кассационных жалоб. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 04.05.2012 без номера

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова