Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2012 г. N Ф07-1894/12 по делу N А13-13815/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 14АП-4006/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 14АП-3731/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 14АП-2051/11

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северсталь-Инвест", место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, Судостроительная ул., д. 17, ОГРН 1023501238837, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А13-13815/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А13-13815/2009.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу Обществом кассационной жалобы истек 30.04.2012.

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи, проставленного на конверте, настоящая кассационная жалоба подана Обществом 24.05.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом при подаче кассационной жалобы в сумме 2000 руб., следует возвратить заявителю из федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.05.2012 N 9887.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова