Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2012 г. N Ф07-1024/12 по делу N А42-5287/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2011 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Несмиян С.И.) по делу N А42-5287/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1055100064480 (далее - ОАО "Колэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной", место нахождения: 184380, Мурманская обл., г. Кола, Советский пр., д. 52, ОГРН 1075105000783 (далее - учреждение), о взыскании 6 657 295 руб. 28 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2011 по 31.05.2011, а также 157 465 руб. 78 коп. процентов. При недостаточности у основного должника средств истец просит взыскать долг с муниципального образования сельское поселение Пушной в лице администрации, место нахождения: 184321, Мурманская обл., Кольский р-н, населенный пункт Пушной, Центральная ул., д. 8, ОГРН 1065105014875 (далее - администрация муниципального образования сельское поселение Пушной). Иск принят в производство с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.09.2011 с учреждения в пользу ОАО "Колэнергосбыт" взыскано 6 657 295 руб. 28 коп. основного долга и 157 465 руб. 78 коп. процентов. В удовлетворении иска к администрации муниципального образования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2012 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции от 21.03.2012 отменить, решение суда от 26.09.2011 частично изменить и взыскать с учреждения в пользу истца 6 657 295 руб. 28 коп. основного долга, 157 465 руб. 78 коп. процентов, а также 58 072 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств у учреждения указанные суммы взыскать с администрации муниципального образования сельское поселение Пушной. По мнению подателя жалобы, положения абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Федерального закона N 83-ФЗ от 08.05.2010) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011. В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, который в данном случае заключен 01.01.2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как установлено судами на основании материалов дела, ОАО "Колэнергосбыт" (поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 557, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договорные величины согласованы в приложении N 1 в названному договору.

В соответствии с пунктом 5.2 того же договора окончательный расчет за электроэнергию должен производиться до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24 часа последнего дня расчетного месяца.

Истец выставил учреждению счета-фактуры на оплату электроэнергии за период с марта по июнь 2011 года на общую сумму 6 657 295 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, ОАО "Колэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в части взыскания долга с учреждения, отказав во взыскании с администрации муниципального образования сельское поселение Пушной.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электроэнергии на объекты учреждения, сумма задолженности, а также период ее возникновения установлены судами, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ внесены изменения в статью 120 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ в указанной редакции собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по его обязательствам.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку обязательства учреждения по оплате полученной электрической энергии возникли после введения в действие положений Федерального закона N 83-ФЗ (после 01.01.2011), к указанным обязательствам подлежит применению положения статьи 120 ГК РФ в новой редакции.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали истцу во взыскании задолженности по оплате электроэнергии с администрации муниципального образования сельское поселение Пушной.

Нормы материального права применены судами правильно, а потому оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А42-5287/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова