Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2012 г. N Ф07-937/12 по делу N А56-14774/2011

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галла", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 110, пом. 1Н, ОГРН 1089849064349, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А56-14774/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2012 по делу N А56-14774/2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Галла" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по тому же делу оставлена без движения до 20.06.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2012 подателю жалобы предложено до 20.06.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 17.05.2012, направленная Обществу по единственному указанному им в кассационной жалобе адресу, возвращена без вручения по причине неявки за получением корреспонденции, о чем органом связи сделана соответствующая отметка.

При таких обстоятельствах в силу части четвертой статьи 123, части второй статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта считается доставленной адресату.

В срок, установленный определением от 17.05.2012, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева