Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2012 г. N Ф07-2373/12 по делу N А56-49383/2011

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Антона Анатольевича, ОГРНИП 310784702800857, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 по делу N А56-49383/2011,

установил:

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационном порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подана на решение 30.11.2011, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционная жалоба на данное решение не возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части первой статьи 281 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с частью четвертой статьи 281 названного Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий