Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2012 г. N Ф07-8175/10 по делу N А56-30460/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Антарес" Яблоковой И.В. (доверенность от 25.04.2012 N 16), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Васильевой А.А. (доверенность от 01.11.2011 N 317-11), от закрытого акционерного общества "Независимая Финансовая Группа" Тарасовой В.А. (доверенность от 26.12.2011 N 291),

рассмотрев 20.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-30460/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Пинский переулок, д. 3, ОГРН 1027810272533 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания), открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; ОГРН 1027809170300; далее - общество "Ленэнерго") обеспечить подачу электрической энергии в здание, принадлежащее Обществу, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, корп. 14, осуществить подключение в трансформаторной подстанции 1715 (ТП 1715) подземной кабельной линии 0,4 кВ направлением ТП 1715 - ГРЩ к указанному зданию в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением от 29.01.2010 в иске к Компании отказано; в отношении общества "Ленэнерго" производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2010 решение от 29.01.2010 в части прекращения производства по делу по иску к обществу "Ленэнерго" отменено; в иске к этому ответчику Обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 решение от 29.01.2010 и постановление апелляционного суда от 06.05.2010 отменены в части отказа истцу в удовлетворении требований к обществу "Ленэнерго". Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Общество уточнило исковые требования и просило обязать общество "Ленэнерго" в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу электроэнергии, т.е. осуществить подключение в РТП 1715 подземной кабельной линии 0,4 кВ направлением ТП 1715 - ГРЩ к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, корп. 14.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Независимая Финансовая Группа" (199106, Санкт-Петербург, Большой пр. ВО, д. 80; ОГРН 1037800065379; далее - ЗАО "Независимая Финансовая Группа").

Решением от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2012, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и невозможность исполнения судебных актов, просит их отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, он никогда не отказывал Обществу в проведении работ по технологическому присоединению. Между тем, как указывает ответчик, истцом не проведены работы по "монтажу концевых муфт, холодной фазировке, прибалчиванию", а также испытания кабеля, без которых физически произвести его подключение к сетям сетевой компании невозможно. Общество "Ленэнерго" ссылается на то, что актом от 31.10.2011 года установлено отсутствие кабельной линии в техническом подполье РТП 1715. Кроме того, ответчик указывает, что сервитут в отношении земельного участка до сих пор не зарегистрирован и ЗАО "Независимая Финансовая Группа" разрешение на прокладку кабельной линии в РТП 1715 Обществу не выдавало.

В отзыве Общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит обжалуемые судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества "Ленэнерго" и ЗАО "Независимая Финансовая Группа" поддержали доводы жалобы ответчика, а представитель Общества просил судебные акты оставить без изменения.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, корп. 14, кадастровый номер 78:3028:0:7. Электроснабжение названного здания осуществлялось по сетям электроснабжения, принадлежащим на праве собственности закрытому акционерному обществу "Ленимс" (далее - ЗАО "Ленимс") и получающему электроэнергию для собственных нужд по заключенному с обществом "Ленэнерго" договору электроснабжения от 01.01.2001 N 00339-2 по 3-й категории надежности от ТП 1715 по кабельной линии КЛ-0,4 кВ.

Права и обязанности по этому договору в результате реорганизации общества "Ленэнерго" переданы Компании, а в соответствии с соглашением о замене лица в договоре электроснабжения от 01.01.2001 N 00339-2, заключенному Компанией, ЗАО "Ленимс" и Обществом, произведена замена абонента с ЗАО "Ленимс" на Общество в части электроснабжения указанного здания. Кабельная линия согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 02.12.2003 принадлежит Обществу.

В связи с обрывом воздушного электрокабеля, проходящего от ТП 1715 к зданию Общества, электроснабжение прекращено.

Общество, ссылаясь на то, что осуществило прокладку кабельной линии 0,4 кВ от ТП 1715 до указанного здания, но электроснабжение не возобновлено в связи с уклонением общества "Ленэнерго" от проведения работ по присоединению кабеля к ТП 1715, обратилось в суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела судом установлено, что работы по восстановлению поврежденного кабеля выполнены. Кроме того, судом определено, что правоотношения Общества и третьего лица по вопросу пользования земельным участком, на котором расположена спорная трансформаторная подстанция, урегулированы судом в деле N А56-85049/2009. Поскольку препятствий для подключения здания, принадлежащего истцу, к электроснабжению не имелось, суд обязал ответчика обеспечить подачу электрической энергии на объект истца.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В пункте 2 Правил установлено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как видно из материалов дела, истец ранее был присоединен к объектам электросетевого хозяйства и приобретал электрическую энергию по договору с обществом "Ленэнерго" (впоследствии с Компанией). Судебные инстанции посчитали, что истец просит восстановить электроснабжение здания, ранее существовавшее, и оснований для отнесения настоящего случая к перечисленным в пункте 2 Правил не имеется.

При новом рассмотрении дела судами установлено, что работы по восстановлению электроснабжения здания Общества (прокладке подземного кабеля) проведены.

Выводы судебных инстанций в этой части подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оцененными судами с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не допускается положениями статьи 286 АПК РФ.

Ссылка общества "Ленэнерго" на отсутствие государственной регистрации сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего третьему лицу, не принимается кассационным судом. Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-85049/2009 подтверждается право истца на ограниченное пользование (сервитут) частью земельного участка и здания трансформаторной подстанции N 9. Обращение в суд вызвано тем, что ЗАО "Независимая Финансовая Группа" препятствовало восстановлению энергоснабжения здания Общества.

Однако кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 182 АПК РФ решение должно быть исполнимым.

Ответчик не оспаривал, что общество "Ленэнерго" обслуживает сетевое оборудование, к которому просит присоединить его истец. Вместе с тем собственником здания подстанции является ЗАО "Независимая Финансовая Группа".

Обязав ответчика подключить сети истца в РТП 1715, суды не учли этого обстоятельства. Как видно из материалов дела и подтверждено представленным с жалобой актом судебного пристава-исполнителя от 18.04.2012, ЗАО "Независимая Финансовая Группа" не допускает истца в указанную подстанцию и препятствует исполнению решения суда. Таким образом, судебный акт, принятый без привлечения собственника РТП 1715 в качестве ответчика по настоящему делу, является неисполнимым и не может быть признан законным и обоснованным.

Апелляционная инстанция этого нарушения не устранила.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для привлечения третьего лица в качестве ответчика по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А56-30460/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина