Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2012 г. N Ф07-1979/12 по делу N А56-70217/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2012 г. N Ф07-1979/12 по делу N А56-70217/2009

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-2643/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-12536/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "ЕвроСтрой" на определении Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 16.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А56-70217/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "ЕвроСтрой", место нахождения: 1994227, Санкт-Петербург, Тореза пр., д. 39, 2, ОГРН 1067847191829 (далее - Общество), обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 23.04.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 23.04.2012 могла быть подана в срок до 23.05.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Общество обратилось с кассационной жалобой 18.06.2012, то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство мотивировано тем, что податель жалобы получил копию обжалуемого постановления только 04.05.2012, в связи с чем срок на его обжалование должен быть восстановлен.

Срок на обжалование постановления апелляционной инстанции следует исчислять не с даты получения судебного акта заявителем, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме. В данном случае с 23.04.2012.

Неправильное исчисление срока подачи жалобы не является уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о его восстановлении. Другие причины, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в срок до 23.05.2012, в ходатайстве не указаны.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. Жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю.

Рассмотренное судом ходатайство о восстановлении процессуального срока приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова А. В. Яковец