Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2012 г. N Ф07-1187/12 по делу N А26-9333/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 13АП-7379/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-3821/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 19.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шульгиной Галины Ивановны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А26-9333/2011 (судья Копылова Л.С.),

установил:

Шульгина Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Строитель", место нахождения: 185506, Республика Карелия, Прионежский район, п. Новая Вилга, Нововилговское шоссе, д. 2, ОГРН 1021001118291 (далее - Общество), и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - Инспекция) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников Общества от 17.06.2011 и от 21.06.2011, о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, в части исключения из Общества Петровской Клавдии Федоровны и передачи ее доли Обществу и Туманову Вадиму Ивановичу.

Решением от 24.01.2012 исковые требования удовлетворены.

На решение от 24.01.2012 Общество подало апелляционную жалобу, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 оставлена без движения.

В кассационной жалобе Шульгина Г.И. просит отменить определение от 20.04.2012, полагая, что апелляционная жалоба Общества подлежала возвращению как поданная с пропуском срока ее подачи в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Апелляционная жалоба, поданная Обществом на решение суда первой инстанции, оставлена без движения определением от 20.04.2012 на том основании, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Инспекции как лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы.

Как видно из содержания перечня приложений к апелляционной жалобе Общества, к ней действительно не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение Инспекции копии этой жалобы.

Следовательно, апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения.

В случае если подателем жалобы пропущен срок ее подачи, то возможность разрешения вопросов, связанных с этим обстоятельством, на момент оставления жалобы без движения не была утрачена ни судом, ни подателем жалобы, в связи с чем по этому мотиву, указанному Шульгиной Г.И. в качестве основания для отмены определения от 20.04.2012, судебный акт отмене не подлежит.

Кроме того, определение, обжалуемое Шульгиной Г.И., не нарушает ее прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по делу N А26-9333/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шульгиной Галины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк