г. Санкт-Петербург |
|
07 марта 2012 г. |
Дело N А26-9333/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПК Строитель"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2012
по делу N А26-9333/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое
по иску Шульгина Галина Ивановна
к ООО "СПК Строитель", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республика Карелия
о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО "ПСК Строитель" от 17.06.2011 года, от 21.06.2011 года и признании недействительной государственной регистрации изменений в сведенья о юридическом лице
УСТАНОВИЛ:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 24.01.2012 по делу N А26-9333/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3821/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А26-9333/2011
Истец: Шульгина Галина Ивановна
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Республика Карелия, ООО "ПСК Строитель", ООО "СПК Строитель"
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1187/12
28.05.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7379/12
07.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3821/12
24.01.2012 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9333/11