Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2012 г. N Ф07-252/12 по делу N А56-54159/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Титовой О.А. (доверенность от 28.10.2011),

рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-54159/2011,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлением о признании индивидуального предпринимателя Беспалько Алины Владимировны, место жительства: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Приморск, набережная Лебедева, дом 6, квартира 42, ОГРНИП 310470404700010 (далее - должник), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить решение от 13.12.2011 и постановление от 19.03.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие у него задолженности по обязательным платежам в сумме 11 837,96 руб.

Поскольку имеющегося у должника имущества может оказаться недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган считает возможным применить положения статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ФНС России также заявляет о готовности финансировать упрощенную процедуру банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Беспалько А.В. и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Беспалько А.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона о банкротстве. При этом следует иметь в виду, что статья 230 Закона о банкротстве к индивидуальным предпринимателям не применяется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Беспалько А.В. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие прекращения должником своей деятельности, а также отсутствие Беспалько А.В. по месту жительства.

Однако таких доказательств ФНС России не представила и в поданном в арбитражный суд заявлении на указанные обстоятельства не ссылалась.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку в ходе рассмотрения заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве признаков, позволяющих отнести индивидуального предпринимателя Беспалько А.В. к категории отсутствующих должников, не было установлено, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении указанного заявления.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии законных оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства соответствуют представленным доказательствам.

Довод уполномоченного органа о возможности применения к делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Беспалько А.В. положений статьи 230 Закона о банкротстве подлежит отклонению, так как основан на ошибочном толковании указанной статьи.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А56-54159/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк