Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. N Ф07-2624/12 по делу N А56-36903/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-2624/12 по делу N А56-36903/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 13АП-20746/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 13АП-704/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 13АП-17877/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 13АП-14851/11

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Кириенко Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А56-36903/2010,

установил:

Кириенко Сергей Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А56-36903/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.06.2012 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1 и 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок, установленный в определении суда от 21.05.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова