Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2012 г. N Ф07-488/12 по делу N А56-72241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" Старостина Е.В. (доверенность от 07.11.2011),

рассмотрев 02.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 по делу N А56-72241/2011 (судья Савина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж", место нахождения: 443001, Самарская область, г. Самара, Арцыбушевская ул., д. 143, ОГРН 1116315005938 (далее - ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации от 07.10.2011 по делу N 201/2010 о взыскании с ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО, Сербия (далее - Центр) задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 073 657 руб. 78 коп. и 294 835 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда о прекращении производства по делу, ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" просит определение от 03.04.2012 отменить и принять новый судебный акт о выдаче исполнительного листа.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что должник фактически находится в г. Кириши Ленинградской области, где и осуществляет свою деятельность, там же находится его имущество.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" поддержал кассационную жалобу, а представитель Центра в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации от 07.10.2011 по делу N 201/2010 о взыскании с Центра задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 073 657 руб. 78 коп. и 294 835 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.

Заявление предъявлено в суд по месту фактического нахождения Центра в г. Кириши Ленинградской области.

Применив статью 35, часть 3 статьи 236 и пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта нахождения ответчика на территории Российской Федерации, в связи с чем производство по делу прекратил.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подведомственно арбитражному суду.

Согласно части 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Вышеназванная норма процессуального права не может рассматриваться как препятствующая предъявлению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении иностранной компании по месту нахождения в Российской Федерации ее имущества.

Как указывает ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж", Центр осуществляет свою деятельность в г. Кириши Ленинградской области, там же находится его имущество.

В подтверждение подобного довода представлено сообщение Киришского районного отдела судебных приставов УФССП России, согласно которому в названном подразделении службы судебных приставов ведется сводное исполнительное производство в отношении должника - Центра.

Кроме того, представлены данные о том, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдавал исполнительные листы в пользу других лиц на принудительное исполнение решений третейского суда против Центра. В частности, к кассационной жалобе приложена копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу N А 56-70319/2011 о выдаче исполнительного листа ЗАО "КОНЦЕРН ТАТАН-2" на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Центра 58 867 425 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы.

При таком положении обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012 по делу N А56-72241/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Р.В. Казанцева О.Г. Соснина