Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2012 г. N Ф07-1510/12 по делу N А56-16255/2012

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации по возрождению казачества "Волховский Курень", ОГРН 1024700000049, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А56-16255/2012,

установил:

Межрегиональная общественная организация по возрождению казачества "Волховский Курень" (далее - Общественная организация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А56-16255/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 кассационная жалоба Общественной организации оставлена без движения до 02.07.2012, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле - Правительству Российской Федерации, Правительству Ленинградской области, Чеботарю Вячеславу Павловичу, копий кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Общественной организации Томановской Надежды Яковлевны на подписание кассационной жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 28.06.2012 поступило пояснительное письмо Общественной организации с приложением доверенности; почтовой квитанции от 27.06.2012 N 01307 о направлении копии кассационной жалобы ОАО "ЛОЭСК"; уведомления от 23.06.2012 о вручении копии кассационной жалобы Чеботарю Вячеславу Павловичу; уведомления от 13.04.2011 о приеме письменной корреспонденции Правительством Ленинградской области; уведомления о вручении Правительству Российской Федерации.

В нарушении требований части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложенной доверенности специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Уведомление от 13.04.2011 о приеме письменной корреспонденции судом кассационной инстанции не принимается как надлежащее доказательство о направлении копии кассационной жалобы Правительству Ленинградской области, поскольку кассационная жалоба Общественной организации датирована 16.05.2012, в то время как уведомление о вручении письменной корреспонденции вручено 13.04.2011.

Уведомление о вручении также не может являться надлежащим доказательством о направлении копии кассационной жалобы Правительству Российской Федерации, поскольку на данном уведомлении отсутствуют отметки органа почтовой связи о принятии корреспонденции к отправлению.

Кроме того, как следует из текста пояснительной записки Общественной организации Правительству Российской Федерации и Правительству Ленинградской области была направлена не копия кассационной жалобы, а информация "О финансовых нарушениях ЛОЭСК в особо крупных размерах и необходимости ликвидации ЛОЭСК с передачей полномочий ЛОЭСК ОАО "Ленэнерго".

Таким образом, Общественная организация не устранила в установленный определением от 29.05.2012 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин