Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2012 г. N Ф07-1601/12 по делу N А56-40249/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Термостек" Савельева А.Л. (доверенность от 05.10.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Термостек" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А56-40249/2011 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Сомова Е.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Термостек", место нахождения: 143985, Московская обл., г. Железнодорожный, Автозаводская ул., д. 48-А, ОГРН 1025001548824 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройресурс", место нахождения: 199053, г. Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 46, литер А, пом. 15Н, ОГРН 1027800553373 (далее - Фирма), о взыскании 1 981 780 руб. 21 коп. задолженности по договору от 19.01.2009 N 21/1.

Решением от 12.12.2011 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение отменено. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции и прекратить производство по апелляционной жалобе Фирмы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Фирма надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Апелляционный суд на основании ходатайства ликвидатора Фирмы Матвеева В.В. и представленных им сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.01.2012 N 3237А/2012, установил факт ликвидации Фирмы и пришел к выводу о необходимости отменить решение суда и прекратить производство по делу

Проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а производство по апелляционной жалобе Фирмы - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или органы, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, для внесения им в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 24.01.2012 N 3237А/2012 запись в отношении Фирмы о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией внесена 24.01.2012, то есть после вынесения судом решения по делу (12.12.2011).

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционный суд неправомерно отменил решение суда от 12.12.2011 и прекратил производство по делу, тогда как в данном случае прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе Фирмы применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А56-40249/2011 отменить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу N А56-40249/2011 прекратить.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.В. Марьянкова Т.В. Шпачева