Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2012 г. N Ф07-1133/12 по делу N А66-1405/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 04.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2011 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-1405/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 69, ОГРН 1076952009023 (далее - ООО "ТЭК"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт", место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 30.11.2010 N 645 (далее - Договор).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - УФАС), закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Лесозавод" (далее - ЗАО "ПО "Лесозавод") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра").

Решением суда первой инстанции от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2012, урегулированы разногласия, возникшие между ООО "ТЭК" и ОАО "Тверьэнергосбыт" при заключении Договора.

Пункт 2.3.4 Договора изложен в следующей редакции: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи".

Пункт 2.4.2 Договора изложен в следующей редакции: "Обеспечить наличие приборов учета, соответствующих требованиям действующего законодательства, в случае их отсутствия или выявления неисправности при получении соответствующего требования /предписания/ от гарантирующего поставщика и сетевой организации в течение срока, согласованного с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией".

Пункт 3.4 Договора изложен в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.10 договора и с учетом положений раздела 4 договора".

Пункт 3.6 Договора изложен в следующей редакции: "Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 175 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии".

Пункт 4.1 Договора изложен в следующей редакции: "Снятие показаний приборов учета осуществляется по состоянию на последнее число текущего месяца. Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику по всем точкам поставки ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по состоянию на последнее число текущего месяца по телефону: 48-30-00 или факсу: 48-30-18, с последующим подтверждением указанных сведений в письменном виде за подписью уполномоченного лица в течение двух рабочих дней с момента передачи данных по средствам телефонной связи".

Пункт 5.1 Договора изложен в следующей редакции: "Оплата энергии производится Покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства. При этом стоимость поставленной по договору энергии определяется по формуле: С= (Ц нерег э/э * V э/э) + (Ц нерег мощн*Vмощн), где Ц нерег э/э - ставка за электрическую энергию; V э/э - объем покупки электрической энергии; Ц нерег мощн - ставка за мощность; Vмощн - объем заявленной (договорной) мощности, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии".

Пункт 5.2 Договора изложен в следующей редакции: "Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным действующим законодательством. При этом в стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую покупатель оплачивает непосредственно сетевой организации".

Пункт 5.6 Договора изложен в следующей редакции: "Оплата электрической энергии по договору производится покупателем в следующем порядке: до 1 числа расчетного периода в объеме 50% от договорного объема потребления энергии; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный расчет).

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления энергии определяются гарантирующим поставщиком как равные максимальному значению из фактического объема потребления энергии за прошлый месяц (определенного в соответствии с разделом 4 договора) и договорного объема потребления энергии для соответствующего месяца согласно приложению N 1.

Под расчетным периодом для расчета покупателя с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц".

Пункт 5.7 Договора изложен в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру за энергию в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством для выставления счетов-фактур".

Пункты 4.3, 4.5, 4.7, 5.5, 6.2 исключены из текста Договора.

Пункт 8.1 Договора изложен в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по настоящему договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует до 31 декабря 2011 года".

Пункт 8.5 Договора изложен в следующей редакции: "Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по решению суда, в случаях предусмотренных действующим законодательством;

в) в одностороннем порядке покупателем, предусмотренном пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии;

г) в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком, предусмотренном пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Судом принят отказ ООО "ТЭК" от иска в части рассмотрения разногласий по приложению N 2 к Договору, производство по делу в указанной части прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт" просит отменить решение от 22.12.2011 и постановление от 06.03.2012 и Принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает необоснованным вывод судов о фактически сложившихся отношениях по поставке электрической энергии с 01.01.2011, поскольку ОАО "Тверьэнергосбыт" не поставляло и не подтверждало поставку энергии в точки поставки на розничном рынке, указанные в спорном договоре.

В обосновании своих доводов податель жалобы ссылается на статьи 422, 425, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебную практику.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТЭК" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны и третьи лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей. С учетом изложенного, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тверьэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в границах, определенных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.10.2006 N 108/1-нп.

ООО "ТЭК" является энергосбытовой компанией, которая осуществляет на территории Тверской области в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) продажу потребителям электрической энергии.

Между ООО "ТЭК" и открытым акционерным обществом "Тверская энергетическая система", правопреемником которого является ОАО "МРСК Центра", 01.05.2007 заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 8-С/01-05-07. В последующем ООО "ТЭК" и ОАО "МРСК Центра" вносили изменения в данный договор путем заключения дополнительных соглашений.

ООО "ТЭК" (поставщик) и ЗАО "ПО "Лесозавод" (покупатель) 22.10.2010 заключили договор энергоснабжения N 61-09/ЭС, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, в количестве и сроки, которые предусмотрены названным договором.

Согласно пункту 9.1 указанного договора он вступает в силу с даты вступления в силу договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с Гарантирующим поставщиком, договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, и действует по 31.12.2010. Названный договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении договора.

ООО "ТЭК", действуя от имени и в интересах ЗАО "ПО "Лесозавод", 16.07.2010 в порядке пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), направило в адрес ОАО "Тверьэнергосбыт" (гарантирующего поставщика), заявку (письмо N 384) о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, приложив к заявке проект Договора и следующие документы: сведения о планируемом объеме потребления электрической энергии (мощности) на 2011 год, сведения о точках поставки и приборах учета электрической энергии, акт о технологическом присоединении от 15.01.2008 N 01, разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки от 07.11.2008 N 5/687, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Вышеуказанная заявка с приложениями получена гарантирующим поставщиком 16.07.2010.

Гарантирующий поставщик в письме от 02.08.2010 N 022-02/2024, направленном в адрес покупателя, указал на ряд дополнительных требований к представленным документам.

Письмом от 16.11.2010 N 513 ООО "ТЭК", учитывая замечания гарантирующего поставщика, направило последнему дополнительный комплект документов для заключения Договора.

ОАО "Тверьэнергосбыт" письмом от 13.12.2010 направило покупателю подписанный Договор с протоколом разногласий к нему от 30.11.2010.

В свою очередь ООО "ТЭК" подписало полученный протокол с протоколом урегулирования разногласий от 24.12.2010 и направило указанные документы в адрес гарантирующего поставщика письмом от 27.12.2010 N 700. Данные документы получены ОАО "Тверьэнергосбыт" 28.12.2010.

Гарантирующий поставщик, рассмотрев протокол урегулирования разногласий покупателя, направил в адрес ООО "ТЭК" протокол урегулирования разногласий от 11.01.2011 к Договору (письмо от 17.01.2011 N 022-02/41).

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению по ряду пунктов Договора, ООО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение и постановление, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 329, 330, 332, 421, 422, 424 - 426, 432, 445, 450, 543, 544 ГК РФ, статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", статьями 3, 37, 38 Закона N 35-ФЗ, пунктами 5, 8, 70, 136, 138, 141, 144 - 148, 175 Правил N 530, пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статьи 3 Закона N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

На основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что истец имеет право на заключение спорного договора, а ответчик, являясь гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанный договор.

Как следует из содержания кассационной жалобы, ответчик не согласен с редакцией пункта 8.1 Договора. Возражений по другим условиям Договора ответчик не заявляет.

Названный пункт суды первой и апелляционной инстанций приняли в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по настоящему договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует до 31 декабря 2011 года".

Ответчик полагает, что пункт 8.1 договора следует изложить в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-1487/2011 и действует до 31.12.2011".

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку данному условию договора.

Суды, принимая пункт 8.1 Договора в редакции истца, обоснованно исходили из того, что ответчик не оспаривал и соглашался с необходимостью распространения отношений сторон по Договору с 01.01.2011, однако в случае установки интервальных приборов учета и начала предоставления сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии покупателям.

Установив, что наличие отлагательного условия (об установке интервального прибора учета) в пункте 8.1 Договора не соответствует нормам действующего законодательства, суды обоснованно приняли спорный пункт в редакции истца.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не отказывался от заключения Договора и осуществлял поставку электрической энергии в адрес потребителя - ЗАО "ПО "Лесозавод".

Более того, направляя ответчику 16.07.2010 проект Договора со сроком начала его действия 01.01.2011, истец вправе был рассчитывать на соблюдение гарантирующим поставщиком требований законодательства как в части сроков рассмотрения проекта, так и в части включения в протокол разногласий условий, соответствующих Правилам N 530.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А66-1405/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина