Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2012 г. N Ф07-80/12 по делу N А42-3142/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу А42-3142/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловодоснабжение" (ОГРН 1055100031359; место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей; 8; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Коряковцевой Светлане Александровне (место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярный Зори, ул. Ломоносова, д. 1, корп. 3, кв. 70-71) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, водоснабжению и водоотведению за 2010 год в сумме 106 992 руб. 26 коп. и пеней за просрочку платежей за общий период с 19.02.2010 по 26.04.2011 в сумме 270 800 руб. 25 коп. по договору от 01.10.2006.

Решением от 02.11.2011 (судья Тарасов А.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2012 решение от 02.11.2012 отменено. С предпринимателя Коряковцевой С.А. взыскано 69 014 руб. задолженности по договору энергоснабжения. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит изменить постановление апелляционной инстанции от 11.03.2012 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец (Энергоснабжающая организация) и ответчик (Абонент) заключили 01.10.2006 договор на оказание коммунальных услуг, по условиям которого, истец принял на себя обязательства предоставлять ответчику услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на объект, расположенный по адресу: город Полярный Зори, улица Промышленная, дом 1 - магазин ритуальных услуг, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию, услуги по водоснабжению и водоотведению (помещение площадью 137,44 кв.м ответчик занимает на основании договора аренды от 01.06.2009). Согласно порядку расчетов с Абонентом за отпущенную тепловую энергию, установленному в разделе 2.5. договора от 01.10.2006, расчеты за поставленную тепловую энергию производятся Абонентом на основании установленных у него приборов учета, а в случае их отсутствия, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется истцом на основании нагрузок и расходов, указанных в Приложении N 1 к договору. В соответствии с порядком учета отпуска воды и очистки хозбытовых стоков (раздел 3.5. договора) отпуск питьевой воды производится по трубопроводным вводам из водопровода истца Абоненту и его субабонентам, согласно выданным техническим условиям. При наличии приборов учета количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным сумме фактически потребленной холодной и горячей воды. При отсутствии водосчетчика, количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств.

Порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Пунктами 6.1. и 6.3. договора стороны согласовали, что расчеты по договору производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. При этом оплата производится ответчиком на основании платежных документов истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора при непоступлении оплаты по истечении трех дней со срока, установленного договором, Абонент оплачивает истцу пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен на срок с 01.10.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1).

Приложениями N 1 и 2 к договору (л.д. 30, 31 т. 1) стороны согласовали годовой объем потребления тепловой энергии в количестве 41,2 Гкал в год и годовой объем водопотребления 84 м3 в год и канализации в количестве 84 м3 в год.

Истец, отпустив в 2010 году тепловую энергию в горячей воде и оказав услуги по водоснабжению и водоотведению по согласованным договором и утвержденным на тепловую энергию Управлением по тарифному регулированию Мурманской области и на услуги водоснабжения и водоотведения - Администрацией муниципального образования тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры на сумму 106 992 руб. 26 коп. Счет от 31.03.2010 N 531 предъявлен за февраль и март 2010 года; счет от 31.10.2010 г. N 3787 - за сентябрь и октябрь 2010 года, всего счетов предъявлено за 12 месяцев 2010 года.

В связи с тем, что ответчик счета в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности факта оказания истцом спорных услуг и недоказанности объема оказанных услуг, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части первой статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что тепловая энергия и вода ответчику поставлялись и услуги по водоотведению оказывались. Поскольку истец поставил энергию на объект ответчика, у последнего в силу приведенных норм возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии и оказанных услуг, равно как у истца - право требовать этой оплаты.

В приложении N 1 к договору на оказание коммунальных услуг от 01.10.2006 стороны согласовали расчет годового потребления тепла для ответчика (при расчете учтены тепловые потери). Годовое потребление тепла составило 41,2 Гкал. Согласно постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2009 N 44/2 тариф на тепловую энергию с 01.01.2010 установлен 1576,1 руб./Гкал. Таким образом, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за 2010 год (с учетом НДС - 18%) составляет 76 623 руб. 69 коп. Доказательств наличия у ответчика прибора учета тепловой энергии в материалы дела не представлено. В Приложении N 2 к договору от 01.10.2006 стороны согласовали расчет водопотребления и канализации: холодная вода - 84 куб.м в год, канализация - 84 куб.м в год. Согласно постановлению администрации г. Полярные Зори от 18.12.2009 N 1170 тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемые Обществом, составили на холодное водоснабжение - 11,90 руб. за куб.м (без НДС), на водоотведение - 29,46 руб. за куб.м (без НДС). Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению (с учетом НДС - 18%) составляет 1 179 руб. 53 коп. и 2 920 руб. 08 коп. соответственно. Доказательств установки у ответчика приборов учета в материалах дела не имеется.

При таком положении с ответчика в пользу истца надлежало взыскать 80 723 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.10.2006 об оказании коммунальных услуг.

Согласно названному договору расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся ответчиком на основании выставленных истцом платежных требований (счетов-фактур).

Судом апелляционной инстанции, исходя из представленных в дело материалов (доказательств ежемесячного направления ответчику предусмотренных договором требований истец не представил), пришел к правомерному выводу об отсутствии в данном случае оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора в связи с недоказанностью периода просрочки оплаты.

Таким образом, в связи с неправильным определением суммы задолженности за оказанные Обществом коммунальные услуги постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А42-3142/2011 изменить, изложив его в следующей редакции: "решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2011 по делу N А42-3142/2011 отменить.

Взыскать с предпринимателя Коряковцевой Светланы Александровны (место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярный Зори, ул. Ломоносова, д. 1, корп. 3, кв. 70-71; ИНН 511700060039) в пользу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" (ОГРН 1055100031359; место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей; 8) 80 723 руб. 29 коп. долга. В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" 7 311 руб. 07 коп. госпошлины, а с предпринимателя Коряковцевой С.В. - 3 228 руб. 93 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с предпринимателя Коряковцевой С.А. в пользу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" 420 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе."

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" 580 руб., а с предпринимателя Коряковцевой С.А. 420 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина Г.Г. Кирейкова