Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2012 г. N Ф07-322/12 по делу N А44-4053/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.2011 (судья Максимова Л.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А44-4053/2011,

установил:

Муниципальное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал"; ОГРН 1025300798522 (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече"; ОГРН 1095321000664 (далее - Общество) о взыскании 752 719 руб. 81 коп. задолженности по плате за поставленную питьевую воду и прием сточных вод в городскую канализацию за период с апреля по июнь 2011 года по договору от 01.05.2009 N 2401/1 и 8 139 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2012, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 723 395 руб. 61 коп. задолженности и 7 568 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 30.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2012.

В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит изменить решение от 30.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2012 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (Абонент) 01.05.2009 и Водоканал (Организация ВКХ) заключили договор N 2401/1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Возможность ежегодной пролонгации данного договора предусмотрена пунктом 8.1.

Согласно договору от 01.05.2009 N 2401/1 Водоканал обязан подавать Обществу питьевую воду и отводить сточные воды, а Общество - своевременно производить оплату за потребляемую услугу в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделом 5 договора.

Водоканал в спорный период в соответствии с условиями названного договора оказывал Обществу услуги по водопотреблению и водоотведению, на оплату которых выставил счета-фактуры на общую сумму 752 719 руб. 81 коп.

В связи с неоплатой Обществом платежных документов и оставлением без ответа направленной в адрес Общества претензии от 10.08.2011 N 3207 Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.05.2009 N 2401/1 учет количества израсходованной воды за расчетный период производится по зарегистрированным водопроводным вводам, согласно показаниям общедомовых приборов учета воды (приложение N 1). На каждый ввод оформляется водомерная карта, в которую заносятся данные о приборе учета: марка, год изготовления, дата поверки, дата снятия показаний и расход воды за расчетный период, диаметр ввода. Расчетный период устанавливается один календарный месяц. В случае временного отсутствия общедомовых приборов учета в течение срока, установленного Водоканалом, согласно пункту 3.2.7 договора количество израсходованной воды за расчетный период определяется по нормам водопотребления исходя из общего количества прописанных (зарегистрированных) жителей многоквартирного дома.

Количество сточных вод определяется в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В силу пункта 5.9 договора (в редакции соглашения от 01.10.2009) расчеты Абонентом производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями. Абонент оплачивает оказанные Водоканалом по водоснабжению и водоотведению услуги в течение 30 дней с момента выставления платежного документа. В случае неоплаты Абонентом платежного документа в 30-дневный срок Водоканал имеет право начислить пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день расчета пеней, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела.

Объем отпущенной воды определен по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - с использованием нормативов, что соответствует пункту 4.1 договора и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее- Правила N 307) и подтверждается представленными расчетами.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Водоканалом требований в части взыскания с ответчика 723 395 руб. 61 коп. долга.

В дело представлен рекламационный акт от 17.04.2011, согласно которому общедомовой прибор учета в жилом доме N 3 по улице Центральной в деревне Григорово 17.04.2011 демонтирован ввиду его неисправности представителем общества с ограниченной ответственностью "Корунд" - предприятия, осуществляющего ремонт прибора учета (далее - ООО "Корунд"). Акт подписан комиссией с участием специалиста органа местного самоуправления (Григоровского сельского совета), представителем ООО "Корунд", начальником и мастером ЖЭУ-5, старшим по дому и собственником одной из квартир данного жилого дома.

Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.05.2009 N 2401/1 частично, суд обоснованно исходил из того, что объем водопотребления за указанный месяц должен быть рассчитан, исходя из норматива водопотребления в соответствии с Правилами N 307, а стоимость услуг должна составлять 30 200 руб.

Ссылка Общества на то, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.05.2009 N 2401/1 не имеет юридической силы в виду того, что управляющая организация не является абонентом, основан на неправильном толковании норм права.

Пунктом 1 Правил N 167 к числу абонентов отнесены организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 3 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг определен как юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 723 395 руб. 61 коп. по договору от 01.05.2009 N 2401/1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также 7 568 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А44-4053/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина