Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2012 г. N Ф07-1151/12 по делу N А05-7734/2011

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А05-7734/2011,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А05-7734/2011.

Определением Федерального арбитражного суда от 21.05.2012 кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения до 02.07.2012, в связи с тем, что кассационная жалоба подана в арбитражный суд посредством факсимильной связи, что не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе отсутствуют сведения о третьих лицах, привлеченных к участию в деле (Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и Территориальном органе министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Карпогорском лесничестве). К кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Ивахненко Андрею Евгеньевичу, Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, Территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Карпогорскому лесничеству, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 25.06.2012 вновь поступила кассационная жалоба Учреждения с приложением копии постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012; копии решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2011; платежного поручения от 17.05.2012 N 2525817 об оплате государственной пошлины для подачи кассационной жалобы; выписки от 11.02.2011 N 56-лс о назначении Мурашева В.В.; копии реестра от 22.05.2012 на отправку почтовой корреспонденции из Объединения; копии уведомления о вручении от 25.05.2012 ФКУ ОИУ ОУХД 1; копии почтового отправления о вручении копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Ивахненко Андрею Евгеньевичу 29.05.2012 и копии почтового отправления о вручении копии кассационной жалобы Территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Карпогорскому лесничеству 28.05.2012.

Документ, подтверждающий направление или вручение Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к поступившей в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 25.06.2012 кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, Учреждение не устранило в установленный определением от 21.05.2012 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 17.05.2012 N 2525817.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич