Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2012 г. N Ф07-1412/12 по делу N А56-24589/2011

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афина", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Советская ул., д. 31, лит. А, пом. 1 Н, ОГРН 1047855121214, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А56-24589/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Афина" (далее - Общество) на решение от 12.10.2011 и постановление от 01.03.2012 оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.06.2012 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, предоставляющей право представителя Любимовой А.А. на подписание кассационной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения от 28.05.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по двум адресам, указанным в кассационной жалобе: адресу регистрации (191036, Санкт-Петербург, Советская ул., д. 31, лит. А, пом. 1 Н) и адресу для направления корреспонденции (197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 64, копр. 1, лит. А, оф. 322).

По первому адресу отправление получено 08.06.2012 (представителем по доверенности); по второму адресу почтовое отправление с уведомлением о вручении поступило в орган почтовой связи места вручения отправления, и 18.06.2012 было направлено в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев