Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2012 г. N Ф07-2975/12 по делу N А13-8100/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2012 г. N Ф07-2975/12 по делу N А13-8100/2010

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Халвицкого Валерия Станиславовича - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кахрамановой Бастафы Эльдаровны, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А13-8100/2010,

установил:

Халвицкий Валерий Станиславович - конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кахрамановой Бастафы Эльдаровны, обратился с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А13-8100/2010.

Как следует из материалов дела постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 частично отменено определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу конкурсным управляющим Халвицким В.С. кассационной жалобы истек 28.05.2012.

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи, проставленного на конверте, настоящая кассационная жалоба подана 25.06.2012. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю. В связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова