Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. N Ф07-3380/12 по делу N А42-4313/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-3380/12 по делу N А42-4313/2011

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж", место нахождения: 184230, Мурманская область, г. Полярные зори, ул. Белова, д. 4, ОГРН 1025100817290 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2012 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А42-4313/2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2012 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012.

Согласно отметке почтовой организации на конверте кассационная жалоба подана 03.07.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 14.05.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 14.05.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 02.03.2012, могла быть подана в срок до 14.06.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Обществом к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Обращаем внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 02.07.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.О. Матлина