Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-3380/12 по делу N А42-4313/2011

ГАРАНТ:

см. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. N Ф07-3380/12 по делу N А42-4313/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2012 (судья Быкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А42-4313/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2011 с общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" (место нахождения: 184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д. 1, ОГРН 1025100817290; далее - ООО "Интерполюсмонтаж") в пользу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" (место нахождения: 184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8 в, ОГРН 1055100031359; далее - ОАО "Тепловодоснабжение") взыскано 2 447 410 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему хозяйственно-сбытовых стоков.

В апелляционной и кассационной инстанциях решение от 17.10.2011 не рассматривалось.

ООО "Интерполюсмонтаж" 28.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на судебную практику и полагая, что в связи с принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 22.02.2011 N 12552/10 отсутствуют основания для взимания с ООО "Интерполюсмонтаж", как управляющей организации, оплаты коммунальных услуг с учетом тарифа, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Определением от 02.03.2012 заявление ООО "Интерполюсмонтаж" возвращено со ссылкой на то, что его подателем не утрачена возможность обжалования решения от 17.10.2011 в суд вышестоящей инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2012 определение от 02.03.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Интерполюсмонтаж", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение от 02.03.2012 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2012.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тепловодоснабжение" просит оставить ее без удовлетворения, полагая кассационную жалобу необоснованной.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", данными в постановлении от 30.06.2011 N 52, содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 такое указание содержит.

Вместе с тем, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52). На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 опубликовано 03.05.2011.

Таким образом, у заявителя не была исчерпана возможность для обжалования решения от 17.10.2011 в суд вышестоящей инстанции.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда о возвращении ООО "Интерполюсмонтаж" заявления о пересмотре решения от 17.10.2011 по новым обстоятельствам и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А42-4313/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерполюсмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова