Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2012 г. N Ф07-2075/12 по делу N А56-67601/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Блиновой Л.В., Морозовой Н.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Ивановой М.А. (доверенность от 02.11.2011 N 03-16/21390), от закрытого акционерного общества "Студия ПОЗИТИВ ТВ" Брызгалова А.А. (доверенность от 05.03.2012 N 7), Захаровой Т.Н. (доверенность от 10.01.2012 N 3),

рассмотрев 16.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 (судья Левченко Ю.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-67601/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "Студия ПОЗИТИВ ТВ", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 26, ОГРН 1037843019477 (далее - ЗАО "Студия ПОЗИТИВ ТВ", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, лит. А, ОГРН 1047843000524 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения от 30.09.2011 N 11190012 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2 055 141 руб., пеней в сумме 432 991 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 342 003 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений; принят отказ ЗАО "Студия ПОЗИТИВ ТВ" от апелляционной жалобы, в данной части производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый - об отказе в удовлетворении требований Общества.

Податель жалобы считает, что Общество неправомерно признало местом реализации услуг "не территорию" Российской Федерации по операциям реализации имущественных прав, что повлекло неуплату НДС в размере 2 055 141 руб. от дохода (вознаграждения) в сумме 13 472 585 руб. Также, по мнению подателя жалобы, суды допустили процессуальные нарушения, поскольку вынесенные судебные акты являются немотивированными и нарушающими процессуальное законодательство.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами на основании материалов дела, налоговым органом проведена выездная проверка Общества по вопросам правильности исчисления, удержания и своевременности уплаты (перечисления) налогов, в том числе НДС за период за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.

По результатам проверки составлен акт от 30.08.2011 N 11190012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 342 003 руб., начислены пени в общей сумме 434 434,83 руб. (в том числе по НДС - 432 991 руб., по налогу на доходы физических лиц - 1 443 руб. 83 коп.), а также предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 2 055 141 руб.

С учетом возражений налогоплательщика Инспекцией вынесено решение от 30.09.2011 N 11190012 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 08.12.2011 N 16-13/43428 оспариваемое решение Инспекции оставлено без изменения.

Полагая решение Инспекции от 30.09.2011 N 11190012 неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходили из следующего.

Судами на основании материалов дела установлено, что Общество заключило договоры с филиалом федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" - ГТК "Телеканал Россия" (далее - ГТК "Телеканал Россия") от 01.11.2006 N 135, от 06.08.2007 N 872, от 13.06.2005 N 5662 (соглашение от 29.12.2006 N 360/5662), от 24.06.2005 N 5682 (соглашение от 29.12.2006 N 361/5682), от 27.08.2003 N 4655 (соглашение от 29.12.2006 N 361/4655), от 24.07.2000 N 1450 (соглашение от 29.12.2006 N 361/1450), от 02.09.2004 N 5147 (соглашение от 29.12.2006 N 361/5147), от 07.09.2004 N 5150 (соглашение от 29.12.2006 N 361/5150), от 12.07.2001 N 3347 (соглашение от 29.12.2006 N 361/3347), от 25.11.1999 (соглашение от 29.12.2006 N 365/263) на создание аудиовизуального произведения и передачу исключительных прав на его использование.

В соответствии с условиями договоров филиал ГТК "Телеканал Россия" (Заказчик) поручает, а ЗАО "Студия ПОЗИТИВ ТВ" (Исполнитель) обязуется осуществить производство и сдачу оригинального аудиовизуального произведения в формате цикловой телевизионной программы под предварительным названием "Городок" и передать Заказчику исключительные имущественные права на ее использование, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Также Общество заключило с филиалом ГТК "Телеканал Россия" договоры от 29.07.2008 N 355/901, от 27.07.2009 N 308/901 в соответствии с которыми Общество принимает на себя обязательства по заказу филиала ГТК "Телеканал Россия" (Заказчик) произвести программу на основании концепции программы, утвержденной Заказчиком, и передать Заказчику за вознаграждение исключительную лицензию на многократное (неограниченное) использование полностью и/или частично (фрагментарно) и многократное (неограниченное) распоряжение на возмездной и/или безвозмездной основе выпусками программы в течение лицензионного срока на лицензионной территории способами, указанными в договоре.

Указанные договоры и лицензионные договоры заключены Обществом в соответствии с Федеральным законом от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" и статьями 1235 - 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер вознаграждения и порядок расчетов определен в пункте 5.1 договоров и пункте 6.1 лицензионных договоров.

Выручку от реализации имущественных прав на телепрограмму (исключительной лицензии) Общество получало в соответствии с пунктом 7.1 договоров и пунктом 6.7 лицензионных договоров.

Согласно пункту 7.1 договоров и пункту 6.7 лицензионных договоров Заказчик выплачивает Исполнителю сверх суммы, предусмотренной пунктом 5.1 договоров, пунктом 6.1 лицензионных договоров, в качестве вознаграждения за коммерческое использование телепрограммы (вознаграждения за передачу исключительной лицензии):

1) 50% (пятьдесят процентов) от доходов за использование на территории Российской Федерации исключительных имущественных прав на воспроизведение телепрограммы на УНЗ и последующее распространение экземпляров (от доходов, получаемых Заказчиком при использовании программы путем воспроизведения и распространения на носителях формата УНЗ на территории Российской Федерации);

2) 50% (пятьдесят процентов) от доходов за использование на территории стран всего мира (за исключением территории Российской Федерации) всех исключительных имущественных прав, перечисленных в пункте 6.1 договоров (от доходов, получаемых Заказчиком при использовании программы всеми способами, предусмотренными разделом 2 лицензионного договора, на территории всех стран, за исключением территории Российской Федерации).

Расчеты между сторонами по выплате Исполнителю вознаграждения согласно указанным пунктам договоров и лицензионных договоров осуществляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом), на основании акта о выполнении обязательств, подписываемого сторонами в порядке пункта 7.3 договоров, пункта 6.9 лицензионных договоров.

Согласно пункту 7.3 договоров, пункта 6.9 лицензионных договоров Заказчик обязуется ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять Исполнителю отчет о доходах от коммерческой реализации прав на телепрограмму, указанных в пункте 7.1 договоров, пункте 6.9 лицензионных договоров, за прошедший период.

В соответствии с пунктами 6.8 договоров и 7.2 лицензионных договоров Заказчик самостоятельно определяет время начала и политику использования телепрограммы, включая выбор агентов, прокатчиков-распространителей, организаций-пользователей и определение степени и характера подготовительных, рекламных, оформительских и иных расходов, связанных с передачей и использованием прав на телепрограмму.

Исходя из условий вышеуказанных договоров филиал ГТК "Телеканал Россия" вправе передавать (сублицензировать) имущественные права третьим лицам за дополнительную плату на территории всех стран мира. Доход Общества от исполнения договоров складывался из оплаты за исполнение договора, а также из части дохода Заказчика от использования телепрограммы на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом место реализации работ (услуг) определяется в порядке требований статьи 148 НК РФ.

Пункт 1 статьи 148 НК РФ содержит перечень видов работ (услуг), местом реализации которых при наличии указанных в данном пункте условий является территория Российской Федерации.

Документами, подтверждающими место выполнения работ (оказания услуг), являются контракт, заключенный с иностранными или российскими лицами; документы, подтверждающие факт выполнения работ (оказания услуг) (пункт 4 статьи 148 НК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела следует, что реализация имущественных прав осуществлялась Обществом на территории Российской Федерации филиалу ГТК "Телеканал Россия", зарегистрированному в установленном законодательством Российской Федерации порядке и осуществляющему деятельность на территории Российской Федерации. Реализация имущественных прав подтверждена: договорами, актами о выполнении обязательств (сдачи-приемки) к договорам, подписанными должностными лицами ГТК "Телеканал Россия" и Общества, и счетами-фактурами, выставленными Обществом филиалу ГТК "Телеканал Россия".

Вместе с тем, как правильно указали суды, налогоплательщик при использовании произведения на территории Российской Федерации своевременно и полностью производил уплату НДС с тех сумм доходов, которые перечислялись филиалом ГТК "Телеканал "Россия" от использования программы на территории Российской Федерации и налоговая инспекция к данным перечислениям НДС за проверяемый период претензий не имеет.

Обществом были созданы аудиовизуальные произведения - телевизионная программа "Городок" (оригинальные выпуски и дайджесты), исключительное право на которые принадлежит ему. Правообладатель (Общество) вправе использовать такой результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результатов интеллектуальной деятельности другому лицу, то есть заключить сублицензионный договор.

Налоговому органу в ходе проверки были представлены документы, подтверждающие использование аудиовизуального произведения (телевизионной программы "Городок") на территории иностранных государств на основании предоставленной лицензии, а именно: контракты (договоры) "О предоставлении лицензии на использование программ" с приложениями филиала ГТК "Телеканал Россия" (лицензиар) с обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика идей" (Украина); "Russian Media Group LLC" (США, Канада); "Media Puddlicita S.r.L" (Республика Сан-Марино); "Cezka Televize" (Чехия); "Столичное телевидение" (Республика Белоруссия) - (лицензиат); акты - приема передачи лицензий, платежные поручения.

Кроме того, в решении налогового органа указано, что операции, осуществленные филиалом ГТК "Телеканал "Россия" по передаче прав на программы по сублицензионным договорам с компаниями - нерезидентами не образуют объекта налогообложения НДС, поскольку местом реализации услуг по уступке прав на результаты интеллектуальной деятельности иностранным контрагентам не признается территория Российской Федерации.

Вместе с тем каких-либо иных операций по реализации указанных программ на территории Российской Федерации налоговым органом не установлено.

Следовательно, местом совершения рассматриваемых операций территория Российской Федерации также не является, а значит, данные операции НДС в Российской Федерации не облагаются.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о том, что Общество (лицензиар, правообладатель) обоснованно не начисляло и не уплачивало НДС на часть вознаграждения (роялти), причитающегося лицензиару в соответствии с договорами, заключенными с филиалом ГТК "Телеканал "Россия", за передачу прав на программу конечным пользователям - нерезидентам на основании сублицензионных договоров, заключенных ГТК "Телеканал Россия" с этими пользователями, за использование лицензий за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суды пришли к правомерному выводу, что налоговым органом в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана допустимыми доказательствами правомерность доначисления Обществу НДС.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам Инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по делу.

Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для переоценки доказательств, отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А56-67601/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Л.В. Блинова Н.А. Морозова