Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2012 г. N Ф07-1674/12 по делу N А56-28389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" Панина С.А. (доверенность от 08.07.2011), от страхового открытого акционерного общества "Военно-Страховая компания" Касьяна В.И. (доверенность от 01.12.2012),

рассмотрев 16.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-28389/2011 (судьи Серикова И.А., Жиляева Е.В., Тимухина И. А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., 4-6-8, лит. "А", оф.16, ОГРН 1027810223165 (далее - ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД"), ссылаясь на уступку права требования по договору от 31.01.2011, и договорную подсудность, согласованную в договоре транспортной экспедиции от 10.02.2010 N 49/Э-10, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТРЕЯ", место нахождения: 660048, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 65, ОГРН 1092468012251 (далее - ООО "АЛТРЕЯ), как экспедитору, о взыскании 580 000 руб. убытков в связи с утратой груза (20 т сахарного песка).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Агросахар-Регион М" (далее - ООО "Агросахар-Регион М"), общество с ограниченной ответственностью "Невская бакалея" (далее - ООО "Невская бакалея") и закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат "Колпнянский" (далее - ЗАО "Сахарный комбинат "Колпнянский").

В процессе рассмотрения дела ООО "АЛТРЕЯ" в связи с реорганизацией в форме присоединения заменено на общество с ограниченной ответственностью "Бремо-С", место нахождения: 603104, Нижний Новгород, Медицинская ул., д. 1А, ОГРН 1112468040871 (далее - ООО "Бремо-С").

Судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика страхового открытого акционерного общества "Военно-Страховая компания", место нахождения: 121552, Москва, Островная ул., д. 4, ОГРН 1027700186062 (далее - СОАО "ВСК", страховая компания), поскольку утраченный груз был застрахован. Уточнив исковые требования, истец попросил взыскать с СОАО "ВСК" страховое возмещение в размере 571 130 руб., а убытки в непокрытой такой суммой размере 8870 руб. - с ООО "Бремо-С".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 (судья Бойко А.Е.) уточненные исковые требования удовлетворены. В пользу ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" взыскано с СОАО "ВСК" 571 130 руб. страхового возмещения и с ООО "Бремо-С" 8870 руб. убытков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда изменено. Апелляционный суд взыскал только убытки в размере 8870 руб. с ООО "Бремо-С" и отказал во взыскании страхового возмещения с СОАО "ВСК".

В кассационной жалобе ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу СОАО "ВСК" просит обжалуемое постановление оставить без изменения. По мнению СОАО "ВСК", суд апелляционной инстанции правильно исходил из ничтожности договора уступки права требования, поскольку он противоречит законодательству о страховании.

Других отзывов в суд кассационной инстанции не поступило.

В судебном заседании представитель ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" поддержал кассационную жалобу, а представитель СОАО "ВСК" просил в ее удовлетворении отказать.

Законность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "АЛТРЕЯ", будучи экспедитором по договору транспортной экспедиции с ООО "Агросахар-Регион М" от 10.02.2010 N 49/Э-10, приняло к перевозке сахарный песок весом 20 тонн для доставки его в адрес ООО "Невская бакалея". Груз стоимостью 580 000 руб. утрачен.

Претензия ООО "Агросахар-Регион М" от 18.01. 2011 о возмещении убытков в размере 580 000 руб., направленная в адрес экспедитора, оставлена последним без удовлетворения.

ООО "АЛТРЕЯ" в ответ на претензию сообщило, что утраченный груз был застрахован в СОАО "ВСК" (страховой полис N 1075013000064 от 26.11.2010). Страховая сумма 574 000 руб., за вычетом безусловной франшизы 0,5 процентов сумма страхового возмещения составляет 571 130 руб. Уведомление о наступлении страхового случая были направлены страховщику.

Выгодоприобретателем по договору страхования было назначено ООО "Агросахар-Регион М", однако письмом от 17.07.2011 ООО "АЛТРЕЯ" сообщило страховой компании о замене выгодоприобретателя на ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД".

По договору уступки права требования от 31.01.2011 ООО "Агросахар-Регион М" уступило ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" право требования убытков от ООО "АЛТРЕЯ".

Исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с договорной подсудностью (пункт 7.3 договора транспортной экспедиции от 10.02.2010 N 49/Э-10).

В процессе рассмотрения дела истец воспользовался своим правом на изменение исковых требований и привлечение к участию в деле другого ответчика - страховой компании, застраховавшей утраченный груз (статьи 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СОАО "ВСК", возражая против рассмотрения дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с тем, что находится в Москве, а филиал - в Красноярске (такие возражения содержатся в апелляционной жалобе), не учитывает положение части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, и удовлетворил заявленные исковые требования.

Выводы апелляционного суда об отсутствии у СОАО "ВСК" обязанности по выплате истцу страхового возмещения основаны на неверном применении закона.

Факт заключения договора страхования, наступления страхового случая подтверждены материалами дела и никем не оспариваются.

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В данном случае ООО "АЛТРЕЯ" (страхователь) заменило выгодоприобретателя по договору страхования с ООО "Агросахар-Регион М" на ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД". Страховая компания не ссылалась на невозможность подобной замены в связи с тем, что прежний выгодоприобретатель заявил о своих правах. Доказательств невозможности замены выгодоприобретателя в материалах дела не имеется.

Договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешло право требования возмещения убытков, за которые отвечает ООО "АЛТРЕЯ" как экспедитор, соответствует закону. Более того, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения не зависит от действительности этого договора.

Поскольку страховое возмещение полностью не компенсирует причиненные истцу убытки, оставшаяся сумма правильно взыскана с ООО "Бремо-С" как правопреемника ООО "АЛТРЕЯ". Решение суда в части взыскания убытков соответствует требованиям статей 393, 15, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6 и 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В связи с удовлетворением кассационной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с СОАО "ВСК".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-28389/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по названному делу оставить в силе.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК", место нахождения: 121552, Москва, Островная ул., д. 4, ОГРН 1027700186062, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., 4-6-8, лит. "А", оф.16, ОГРН 1027810223165, расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.И. Кужарова О.Ю. Нефедова