Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2012 г. N Ф07-2901/12 по делу N А56-44846/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Полигон ЖС" Атрощенковой И.С., (доверенность от 10.07.2010),

рассмотрев 23.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Слепыниной Людмилы Андреевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А56-44846/2010, (судья Марченко Л.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 удовлетворен иск Арешковой Нины Игнатьевны к Слепыниной Людмиле Андреевне и обществу с ограниченной ответственностью "Полигон ЖС", место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, город Пушкин, Удаловская улица, дом 19/2, ОГРН 1064703076954 (далее - Общество), за Арешковой Н.И. признано право собственности на долю в уставном капитале Общества в размере 25 процентов.

На указанное решение Слепыниной Л.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 апелляционная жалоба Слепыниной Л.А. оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.06.2012 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу Слепыниной Л.А. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Слепынина Л.А. просит отменить определение от 25.06.2012 и принять ее апелляционную жалобу к рассмотрению.

Податель жалобы указывает, что во исполнение определения от 21.05.2012 в адрес апелляционного суда почтовым отправлением от 22.06.2012 были направлены документы, подтверждающие устранение допущенных при подаче жалобы нарушений.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электроном виде заявление Слепыниной Л.А. об отказе от кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель Общества оставил решения вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Слепыниной Л.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ Слепыниной Людмилы Андреевны от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А56-44846/2010 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова Т.В. Кравченко