Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2012 г. N Ф07-3495/12 по делу N А13-15446/2011

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-В" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А13-15446/2011.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-В" (далее - ООО "Ресурс-В", Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 15.05.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2012.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 15.05.2012. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 15.06.2012.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты поступила 13.07.2012, то есть с пропуском установленного законом срока на её подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба ООО "Ресурс-В" подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-В" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-В" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.07.2012 N 1154.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец