Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2012 г. N Ф07-2265/12 по делу N А13-1004/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" Балашевой О.С. (доверенность от 20.04.2012 N 5),

рассмотрев 23.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2012 (судья Мамонова А.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 (судьи Махова Ю.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-1004/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез", место нахождения: 162603, Волдогодская обл., г. Череповец, ул. Ветка Чола, д. 2, ОГРН 1023501264050 (далее - ООО "Арт-Синтез"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ", место нахождения: Ленинградская обл., Сланцевский р-н, г. Сланцы, Заводская ул., д. 22, ОГРН 1074713000174 (далее - ООО "ЭКОПРОМ"), о взыскании 3 326 850 руб. 73 коп. задолженности за несвоевременную оплату отгруженной продукции по договору поставки от 14.05.2008.

ООО "ЭКОПРОМ" просило взыскать с ООО "Арт-Синтез" 122 000 руб. судебных расходов на оплату услуг его представителя.

Решением суда от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2012, иск удовлетворен. В удовлетворении заявления ООО "ЭКОПРОМ" о взыскании судебных расходов отказано.

ООО "ЭКОПРОМ" с решением и постановлением не согласилось и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Арт-Синтез" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Арт-Синтез" (поставщик) и ООО "ЭКОПРОМ" (покупатель) 14.05.2008 заключили договор поставки согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - своевременно принять и оплатить металлопродукцию (далее - товар).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали производить оплату партии товара не позднее 3 календарных дней с даты выставления счета. Отсутствие у покупателя счетов-фактур на товар и транспортные расходы не освобождают его от обязанности перечислить денежные средства в установленный срок.

Во исполнение условий договора ООО "Арт-Синтез" поставило ООО "ЭКОПРОМ" продукции на 15 746 299 руб. 23 коп.

ООО "ЭКОПРОМ" уплатило 12 419 448 руб. 47 коп.

Истец, полагая, что задолженность ответчика составляет 3 326 850 руб. 73 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

В рассматриваемом случае суды, полно и всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ всю совокупность представленных сторонами доказательств, в том числе экспертное заключение и свидетельские показания, установили наличие у ответчика 3 326 850 руб. 73 коп. задолженности.

Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод жалобы о погашении задолженности путем возврата товара правомерно оставлен судами без внимания и не принимается кассационной инстанцией.

Судами дана оценка товарно-транспортным накладным от 06.02.2009, предъявленных ответчиком, и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2009, подписанному по доверенности Денисовым М.Ю., и сделан правомерный вывод о том, что без подтверждения совершения торговых операций либо оплаты акт не является безусловным доказательством исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А13-1004/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

С.А. Ломакин В.К. Серова