Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2012 г. N Ф07-2417/12 по делу N А05-8428/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Клириковой Т.В., Кудина А.Г.,

при участии индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича,

рассмотрев 23.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2011 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 (судьи Зайцева А.Я., Журавлева А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А05-8428/2011,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Анатольевичу (ОГРНИП 304292030200038) о взыскании на основании договора аренды лесного участка от 03.09.2008 N 412 задолженности по срокам уплаты 15.02.2011, 15.03.2011, 15.04.2011, 15.06.2011 и 15.07.2011 в общей сумме 178 045 руб. 50 коп., 1673 руб. 61 коп. пени, а также о расторжении указанного договора (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2012, иск о взыскании арендной платы и пени удовлетворен в полном объеме, а в иске о расторжении договора отказано.

В кассационной жалобе Воробьев А.А. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судами неверно определен разряд такс, не учтено преюдициальное значение судебных актов по делам N А05-1060/2011 и А05-7889/2011, неправомерно применен коэффициента 1,7 при расчете арендной платы.

В судебном заседании Воробьев А.А. доводы жалобы поддержал.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Министерства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Воробьеву А.А. на основании договора от 03.09.2008 N 412 Департаментом лесного комплекса Архангельской области на срок по 31.08.2015 для использования в целях заготовки древесины передан в аренду лесной участок общей площадью 25 787 га, находящийся в Прилукском участковом лесничестве Онежского центрального лесничества (кварталы N 1 - 19, 23 - 29, 36 - 42; условный номер 11:246:17:0447).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что годовой размер арендной платы за пользование лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 2.6 договора при изменении ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Согласно пункту 2.3 договора размер арендной платы устанавливается с учетом повышений по договоренности сторон - коэффициента 1,7.

В силу пункта 2.5 договора годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок, пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы, подписываемым сторонами.

Государственная регистрация договора аренды произведена в установленном порядке 05.12.2008, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 03.09.2008.

В соответствии с протоколом согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2011 год, составленным арендодателем, сумма арендной платы на 2011 год составила 684 684 руб.

Министерство, сославшись на образовавшуюся у арендатора задолженность по арендной плате, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, рассчитав ее по 5 разряду такс.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований Министерства, удовлетворив иск в данной части.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Кодексом.

В силу статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Названным Постановлением предусмотрено, что ставки дифференцированы в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс); выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины (погрузочный пункт) (пункты 3 и 4 примечаний к таблице 1).

В силу подпункта "б" пункта 5 примечаний к таблице 1 данного Постановления в случае изменения местонахождения погрузочных пунктов возможно изменение распределения лесов по разрядам такс.

В данном случае арбитражный суд первой инстанции при удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате пришел к выводу о правильности ее расчета по 5 разряду такс.

Суд исходил из того, что лесные декларации на 2010 и 2011 годы у ответчика приняты не были по причине отсутствия утвержденного проекта освоения лесов на 2010 год, вследствие чего арендная плата рассчитана в соответствии с лесной декларации на 2009 год по 5 разряду такс, выбранному для набора лесосек в квартале N 1 Прилукского участкового лесничества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, как установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2011 по делу N А05-1060/2011, вступившим в законную силу, древесина, заготавливаемая Воробьевым А.А. в 2010 году на основании договора аренды от 03.09.2008 N 412, реализуется в городе Онега Архангельской области, расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием составляет более 100 км, что соответствует 7 разряду такс.

В решении Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2012 по делу N А05-7889/2011, вступившего в законную силу, так же указано на необходимость расчета арендной платы за 2008 год по договору аренды от 03.09.2008 N 412 исходя из 7 разряда такс.

Таким образом, выводы судов о правильности расчета арендной платы по 5 разряду такс недостаточно обоснованы. В связи с этим решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства по делу, определить разряд такс, подлежащий применению в спорных правоотношениях, для чего установить фактическое место заготовки древесины и расстояние от центра лесного квартала до ближайшего погрузочного пункта. После этого с учетом оценки доводов и возражений лиц, участвующих в деле, принять законный и обоснованный судебный акт.

В части вывода о правомерности применения повышающего коэффициента 1,7 при расчете арендной платы обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поскольку Воробьев А.А., заключив договор на определенных условиях (статья 421 ГК РФ), обязан в силу статей 309 и 310 ГК РФ данные условия исполнять. Порядок изменения договора предусмотрен статьей 452 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А05-8428/2011 в части удовлетворения иска Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича задолженности по арендной плате и пени отменить.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова А.Г. Кудин