Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2014 г. N Ф07-6505/14 по делу N А56-36921/2008

18 сентября 2014 г.

Дело N А56-36921/2008

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В,

рассмотрев 15.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Бурденков Д.В.) по делу N А56-36921/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксанкт", место нахождения: 198020, Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 134, корп. 205, о взыскании 81 986 руб. 99 коп. задолженности за электроэнергию и мощность, поставленные по договору электроснабжения от 01.01.2002 N 21695 за период с 01.10.2007 по 30.11.2007, и 76 453 руб. 01 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 01.12.2007 по 23.07.2008.

Решением суда от 28.01.2009 иск удовлетворен. Выдан исполнительный лист от 13.03.2009 N 589506.

Компания 09.07.2013 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой судебным приставом-исполнителем.

Определением от 22.07.2013 суд первой инстанции отказал в выдаче дубликата исполнительного листа N 589506 по причине пропуска срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), со ссылкой на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа и в связи с окончанием 21.05.2010 исполнительного производства (письмо Адмиралтейского районного отдела службы приставов Санкт-Петербурга от 04.03.2013 153409/13/4/78, полученное Компанией 16.04.2013).

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2013 оставил определение от 22.07.2013 без изменения, отклонив довод Компании об отсутствии сведений об уплате либо об окончании исполнительного производства.

Компания 06.02.2014 вновь обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 589506.

Определением суда от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Компания, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления Компании.

Податель жалобы оспаривает вывод судов о пропуске им срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 589506, поскольку информация о его утрате службой судебных приставов была получена Компанией 04.02.2014, заявление о выдаче дубликата направлено в суд 06.02.2014, то есть в пределах установленного законодательством срока.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания получила справку Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга от 04.02.2014 об утрате исполнительного листа. Ссылаясь на указанную справку, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что Компания обратилась в суд по истечении установленного законодательством срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив при этом как необоснованный довод Компании о том, что об утрате исполнительного листа ей стало известно лишь 04.02.2014.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае суды установили и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист N 589506 был выдан заявителю 13.03.2009.

Решение суда от 28.01.2009 вступило в законную силу 02.03.2009, Компания 11.01.2013 обратилась в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Санкт-Петербурга с запросом N 004 о предоставлении сведений о фактическом исполнении исполнительного производства N 10/1/11795/148/2009, возбужденного 27.04.2009 на основании исполнительного листа N 589506.

В ответ на запрос Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Санкт-Петербурга письмом от 04.03.2013 N 153409/13/4/78, полученным Компанией 16.04.2013, сообщил Компании об окончании 21.05.2010 исполнительного производства N 10/1/11795/148/2009, а также о невозможности предоставления архивных материалов ввиду утраты архивного производства при реорганизации с 01.03.2011 Ленинского и Октябрьского районных отделов судебных приставов Санкт-Петербурга в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Санкт-Петербурга.

Таким образом, Компании стало известно об утрате исполнительного листа 16.04.2013, то есть после истечения срока исполнения, что позволяло ей в течение месяца (до 16.05.2013) обратиться с соответствующим заявлением в суд. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Компанией 09.07.2013, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае суды правомерно указали на отсутствие оснований для удовлетворения повторного ходатайства о выдаче Компании дубликата исполнительного листа, поскольку срок, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ на обращение с таким ходатайством, пропущен.

Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем кассационная жалоба Компании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-36921/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова