Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2012 г. N Ф07-1893/12 по делу N А26-11155/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-5083/11 по делу N А26-11155/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2011 г. N Ф07-5083/11 по делу N А26-11155/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 13АП-17308/2010

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная корпорация "ЗападСтройИнвест", ОГРН 1037706038809, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А26-11155/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 17.07.2012 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда кассационной инстанции от 08.06.2012 направлена подателю с соблюдением положений части 3 статьи 280 АПК РФ по месту юридического адреса Общества. Однако указанное письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает".

Согласно части четвертой статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 части второй статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 части четвертой статьи 123 АПК РФ

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина