Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2012 г. N Ф07-1876/12 по делу N А26-10712/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Клириковой Т.В., Кудина А.Г.,

при участии от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Гежиной А.А. (доверенность от 28.03.2012), от закрытого акционерного общества "Шуялес" Турской Г.В. (доверенность от 05.03.2012),

рассмотрев 17.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шуялес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2012 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (судьи Старовойтова О.Р., Жиляева Е.В., Полубехина Н.С.) по делу N А26-10712/2011,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Шуялес" (место нахождения: Республика Карелия, Пряжинский район, поселок Чална, улица Первомайская, дом 11А; ОГРН 1021001150345; далее - Общество) об обязании ликвидировать на арендуемом лесном участке в квартале 56 выделах 12, 15, 16 Виданского участкового лесничества несанкционированную свалку бытовых отходов и мусора площадью 0,5 га, расположенную в 3 км от поселка Чална у реки Задняя (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, арендатор обязан производить очистку леса от захламления, возникшего лишь по результатам его производственной деятельности.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы жалобы, представитель Министерства просила в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 26.12.2008 N 97-з, заключенного с Министерством лесного комплекса Республики Карелия, Обществу в целях заготовки древесины передан лесной участок общей площадью 100 631 га, расположенный в Пряжинском центральном лесничестве.

При осмотре территории лесного фонда лесничим Пряжинского центрального лесничества на арендуемом Обществом лесном участке в 3 км от поселка Чална у реки Задняя (выделы 12, 15, 16 квартала 56 Виданского участкового лесничества) обнаружена свалка бытового и строительного мусора, что отражено в протоколе о лесонарушении от 24.06.2011 N 4, актах осмотра от 06.10.2011 и 01.11.2011.

Неисполнение Обществом претензии лесничества от 02.11.2011 N 2607 о ликвидации несанкционированной свалки отходов в срок до 16.11.2011 послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск исходя из того, что обязанность по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий в лесах лесным законодательством и условиями договора аренды возложена на арендатора.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Согласно части 2 статьи 55 ЛК РФ указанные меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414, предусмотрено, что на лесных участках, предоставленных в аренду, санитарно-оздоровительные мероприятия осуществляются арендаторами этих участков на основании проекта освоения лесов (пункт 4), санитарно-оздоровительными мероприятиями являются вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (пункт 28).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, в соответствии с пунктом 4.4.13 договора аренды Общество на арендуемом лесном участке обязано осуществлять очистку леса от захламления, загрязнения, иного негативного воздействия.

Проектом освоения лесов на 2009-2011 годы на указанном лесном участке для поддержания необходимого санитарного состояния предусматривается очистка леса от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (пункт 5.2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности требований Министерства, удовлетворив его иск об обязании Общества осуществить санитарно-оздоровительные мероприятия на арендуемом лесном участке путем ликвидации несанкционированной свалки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А26-10712/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шуялес" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова А.Г. Кудин