Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2012 г. N Ф07-1886/12 по делу N А21-2129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИВАН" Логиновой Н.Я. (доверенность от 14.06.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Иван" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А21-2129/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (ОГРН 1023900764832; далее - ОАО "Янтарьэнерго") обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИВАН" (ОГРН 1083911000690; далее - ООО "УК "ИВАН") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 3 195 120 руб. 73 коп. задолженности за период с мая 2010 по январь 2011 за потребленную электроэнергию многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика.

Решением от 07.12.2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "ИВАН" в пользу ОАО "Янтарьэнерго" взыскано 3 195 120 руб. 73 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2012 решение от 07.12.2011 изменено. С ООО "УК "ИВАН" в пользу ООО "Янтарьэнерго" взыскано 2 300 102 руб. 24 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "УК "ИВАН" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 30.03.2012, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Янтарьэнерго" просит оставить постановление от 30.03.2012 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "УК "ИВАН" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Янтарьэнерго" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Янтарьэнерго" как гарантирующим поставщиком и ООО "УК "ИВАН" как абонентом (исполнителем коммунальной услуги электроснабжения) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, подключенных к принадлежащим истцу электрическим сетям в отсутствие соответствующего договора энергоснабжения.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в информационном письме от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В связи с тем, что оплата за потребленную энергию в период с мая 2010 года по январь 2011 года произведена ООО "УК "ИВАН" не в полном объеме, ОАО "Янтарьэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. ООО "УК "ИВАН" является управляющей организаций многоквартирными домами и в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктами 3, 6, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Договор энергоснабжения в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец предъявил ко взысканию задолженность за период с мая 2010 по январь 2011 года в сумме 3 195 120,73 руб. (при этом сумма исковых требований определена с учетом размера поступающих платежей, в том числе от жильцов - владельцев жилых помещений, а также исключения размера потерь в сетях от трансформаторных подстанций до жилых домов, находящихся в управлении ответчика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования Общества о взыскании задолженности основаны на потреблении электрической энергии на личные нужды граждан-потребителей и общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действовавших в рассматриваемый период (далее - Правила N 530), в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Суд, приняв во внимание отсутствие в находящихся в управлении ответчика домах общедомовых приборов учета, исходил из расчета объема электроэнергии в соответствии с данными приборов учета, находящихся в принадлежащей истцу трансформаторной подстанции, то есть за границей сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Внешней границей сетей электроснабжения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Прибор общедомового учета энергии должен находиться на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что расчет количества и стоимости электроэнергии, осуществленный на основании показаний приборов учета, установленных в трансформаторной подстанции, был скорректирован ОАО "Янтарьэнерго" на величину потерь в линиях электропередач от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электрических сетей, с учетом приведенных норм не свидетельствует в данном случае о правомерности представленного расчета.

Расчеты в этом случае должны быть осуществлены исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с установленными тарифами. Как видно из материалов дела, расчет стоимости услуг по электроснабжению в ряде домов производился исходя из показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования. В этом случае в соответствии с действующим законодательством расчет также должен осуществляться по установленным нормативам.

При таком положении кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции, равно как и решение суда первой инстанции (апелляционный суд внес поправки в принятый судом первой инстанции расчет задолженности) подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела, в том числе, связанные с наличием в управляемых ответчиком многоквартирных домах надлежащих приборов учета, и в соответствии с установленным разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А21-2129/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова