Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2012 г. N Ф07-9177/11 по делу N А56-5608/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2012 г. N Ф07-9177/11 по делу N А56-5608/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2012 г. N Ф07-9177/11 по делу N А56-5608/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 13АП-4412/12

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 13АП-8459/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-527/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-21712/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-21718/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2012 г. N Ф07-9177/11 по делу N А56-5608/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-9177/11 по делу N А56-5608/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф07-9177/11 по делу N А56-5608/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 13АП-5415/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 13АП-4292/11

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Поколюхиной Юлии Олеговны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А56-5608/2010, поступившую в электронном виде,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 28.05.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 28.05.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 16.02.2011, могла быть подана в срок до 28.06.2012.

Кассационная жалоба подана в электронном виде посредством заполнения формы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.07.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кассационная жалоба поступила в электронном виде, в связи с чем направлению ее подателю не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова