Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2012 г. N Ф07-3916/12 по делу N А56-8606/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 13АП-12758/12

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Нарвское", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Кронштадская ул., д. 15, корп. 2, ОГРН 5067847164501, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-8606/2012,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Нарвское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 по делу N А56-8606/2012.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 273 названного Кодекса, вступившие в силу с 01.11.2010.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, согласно названной статье в суд кассационной инстанции обжалуются решения, законность и обоснованность которых проверялись в суде апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность решения от 21.05.2012 в апелляционном порядке не проверялись, следовательно, оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, в связи с чем кассационною жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по Платежному поручению от 17.07.2012 N 772

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова