Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2012 г. N Ф07-3837/12 по делу N А21-6571/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н.

рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Масса", место нахождения: место нахождения: Калининградская область, город Светлогорск, Железнодорожная улица, дом 3, литера Б, ОГРН 1043902850683,

заинтересованное лицо: муниципальное образование "Светлогорский район" в лице муниципального казенного учреждения "Отдел по бюджету и финансам Светлогорского района";

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск".

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что исполнительный лист АС N 002203787 от 15.07.2010 был исполнен должником 17.02.2011, то шестимесячный срок для подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта истек 17.08.2011.

Между тем заявитель обратился в Арбитражный суд Калининградской области только 20.07.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Масса" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Между тем заявитель не обосновал, по каким причинам он пропустил установленный законом процессуальный срок, а следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.07.2012 N 357.

3. На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Малышева