Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2012 г. N Ф07-4188/12 по делу N А21-9571/2011

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИЛИПП" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А21-9571/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИЛИПП" (место нахождения: 236010, Калининград, ул. Каштановая Аллея, 47, ОГРН 1023900766097; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Чехова, 6, лит. А, ОГРН 1097847301661; далее - управление) от 15.11.2011 по делу об административном правонарушении N 08-44ю, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с указанным постановлением обществу назначено административное наказание в виде 30 000 руб. штрафа.

Решением суда от 24.01.2012 заявление общества удовлетворено, оспариваемое решение управления признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2012 решение от 24.01.2012 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Общество обжаловало постановление от 01.06.2012 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 названного Кодекса.

В данном случае размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ. Следовательно, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.07.2012 N 154

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.О. Подвальный